高等法院高雄分院  20191105
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
原判決撤銷
甲OO犯附表一(即犯罪事實一(一),共拾貳罪)二(即犯罪事實一(二),共捌罪)所示之罪,各處如附表一二「本院判決」所示之刑
不得易科罰金之有期徒刑部分(即附表一編號2,4,6,9至12,共柒罪)應執行有期徒刑壹年伍月,得易科罰金之有期徒刑部分(即附表一編號1,3,5,7至8暨附表二編號1至5,7至8,共拾貳罪)應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾月
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾月
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾月
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
本院判決主文:甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬伍仟捌佰伍拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰柒拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬貳仟壹佰貳拾陸元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰壹拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟參佰參拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰柒拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟陸佰壹拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟壹佰貳拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬柒仟伍佰捌拾柒元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟零捌拾柒元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟伍佰玖拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
本院判決主文:甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
原審判決
原審主文
甲OO犯附表一所示業務侵占罪,共拾貳罪,分別處附表一主文欄所示之刑及沒收
又犯附表二所示詐欺取財罪,共捌罪,分別處附表二主文欄所示之刑及沒收
附表一所示不得易科罰金之罪共拾貳罪,應執行有期徒刑貳年陸月
附表二所示得易科罰金之罪共捌罪,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬伍仟捌佰伍拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰柒拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬貳仟壹佰貳拾陸元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰壹拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟參佰參拾玖元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰柒拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟陸佰壹拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟壹佰貳拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬柒仟伍佰捌拾柒元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟零捌拾柒元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟伍佰玖拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即左列所示藥品均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  檢察官 , 甲O O , 乙O O
上訴理由
準此,檢察官提起上訴指摘被告犯後態度不佳、原審量刑過輕云
云雖無理由,然被告上訴主張原審量刑過重部分則屬有據,應由
本院撤銷改判
本案經檢察官張家芳提起公訴,檢察官陳志銘提起上訴,檢察官
許月雲到庭執行職務
判決節錄
原判決撤銷
壹、關於證據能力之意見被告以外之人於審判外之陳述,雖不符
前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,
刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
準此,本判決有罪部分所引用各項被告以外之人審判外言詞或書
面陳述,性質上雖屬傳聞證據,然審酌此等陳述作成時外部情況
俱無不當,復經檢察官、被告暨辯護人均明知同法第159條第1項不
得作為證據之情形,猶於審判程序均同意有證據能力(本院卷第
125頁),嗣經本院依法調查乃認作為證據應屬適當,自得採為認
定事實之依據
(一)核被告甲OO所為,各係犯刑法第336條第2項業務侵占罪(犯罪事
實一(一)即附表一)及同法第339條第1項詐欺取財罪(犯罪事實一
(二)即附表二)
又被告就附表二編號2至5、7所載嘉星藥局部分乃係虛構上情而訛
詐O一公司人員交付該等藥品,依法應論以詐欺取財罪,已如前述
,公訴意旨誤認此部分涉犯業務侵占罪云云,尚有未洽,惟二者
俱以不法手段取得財物,且同以為自己或第三人不法之所有意圖
為主觀要件,亦同以他人財物為犯罪客體而屬侵害財產法益之罪
,犯罪構成要件亦具相當共通性,應認基本社會事實仍屬同一,
遂由本院變更起訴法條而為判決(最高法院81年度台非字第423號
判決意旨參照)
又附表二各編號所示交易日期既有不同,客觀上當係被告先後於
不同日期實施該等犯行,至其中編號2、5雖包括多數藥局,惟此同
係被告偽稱訂購藥品之內容,亦無從推認果係不同時間所為,遂
應採有利被告之認定而僅各論以一罪
故被告就附表一業務侵占罪(共12罪)及附表二詐欺取財罪(共8
罪),犯意各別且行為互殊,應予分論併罰
至刑法業務侵占罪及詐欺取財罪,本質上俱非必然具有反覆實施
之性質,故檢察官認被告就附表一所犯業務侵占罪及附表二所犯
詐欺取財罪各係集合犯而分別論以一罪云云(原審易卷第80頁),
顯有誤認,併此指明
(三)再者,刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因
與環境等等,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低
度刑期尤嫌過重者,始有其適用(最高法院45年台上字第1165號判
例參照)
然參以被告所涉業務侵占及詐欺犯罪合計20次,造成O一公司蒙受
財產損失非微,且僅因個人投資失利即率爾實施本件犯行,客觀
上實無情輕法重或任何足以引起一般人同情之處
況其在原審與O一公司達成和解後,竟未確實依約履行和解條件,
亦難認有何宣告法定最低度刑猶嫌過重之情輕法重情形,遂無由
依刑法第59條規定酌減其刑,故此部分抗辯即屬無據
(一)公訴意旨另以:被告除前揭有罪部分外,另意圖為自己不法所
有而基於業務侵占之犯意,於附表三所示時間向嘉星藥局收取貨
款後,亦未依規定繳回O一公司而侵占入己,遂認其就附表三所
示款項同涉犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌云云
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告
之認定,更不必有何有利之證據(最高法院29年上字第3105號、30年
上字第816號判例意旨參照)
(三)檢察官因認被告涉犯此等犯行,無非係以O一公司人員指訴及
附表三所示估價單為其論據
至附表三所示估價單雖記載確認款項已付清而由被告收取等語,
但此情既據O建宇陳稱係案發後另持該等單據向O嘉星確認並請其簽
署等語(本院卷第139頁),顯見此文字內容性質上無異於O嘉星
之審判外書面陳述,猶非可憑以補強其前揭指證為真,此外復未
有被告親自或由第三人確認付款之相關事證可佐,遂未可遽為不
利被告之認定
檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法,刑
事訴訟法第154條第1項及第161條第1項分別定有明文
故檢察官對於起訴之犯罪事實,依法應負提出證據及說服之實質
舉證責任,藉以為被告有罪之積極證明,或指出證明方法說服法
院以形成被告有罪之心證,其間若存有合理懷疑,而無法達到確
信其為真實之程度,即不得遽為不利被告之認定
本件卷附證據要難積極證明被告就附表三所示涉有業務侵占或其
他財產犯罪,惟此部分既經檢察官認與前揭業務侵占有罪部分具
有集合犯之法律上一罪關係併予起訴,遂不另為無罪之諭知
一、原審認被告罪證明確予以論罪科刑,固屬卓見,惟查:(1)刑
罰之量定,固屬法院自由裁量之職權行使,惟刑事審判之量刑,
既旨在實現刑罰權分配之正義,法院對科刑判決之被告量刑,自
應符合罪刑相當原則,使罰當其罪,以契合人民之法律感情(最
高法院94年台上字第2131號、95年台上字第1779號判決意旨參照)
查被告前於原審雖未遵期履行和解條件,惟提起上訴後業已全數
賠償O一公司並表示悔悟之意,且經O一公司法定代理人O根川當庭
表示對被告科處較輕之刑無意見(本院卷第140至141頁),以致原
審未及審酌上情,進而判處如附表一二「原審判決主文」欄所示
之刑,量刑尚嫌過重
(2)其次,刑法第38條之1第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害
人者,不予宣告沒收或追徵」,立法目的在於平衡保障被害人求
償權與國家刑事執行程序,同時避免被告可能陷入一方面須面臨
被害人求償、另方面恐遭法院判決沒收犯罪所得之雙重剝奪困境
承前所述,被告既與O一公司達成和解並全數賠償其所受財產損害
,依前揭說明應類推適用刑法第38條之1第5項規定不再諭知沒收犯
罪所得,原判決未及審認而就被告各次業務侵占、詐欺罪刑項下
諭知沒收未扣案犯罪所得暨追徵價額,亦有不當
準此,檢察官提起上訴指摘被告犯後態度不佳、原審量刑過輕云
云雖無理由,然被告上訴主張原審量刑過重部分則屬有據,應由
本院撤銷改判
二、爰審酌被告利用擔任業務司機之機會,罔顧O一公司信任而多
次實施本件犯行,所為甚屬不該,乃考量其各次犯罪侵占金額及
詐取藥品價額多寡,及初於偵查及原審準備程序均否認犯行,直
自原審審判中方改以坦認犯罪,且於上訴後始依約履行和解條件
之犯罪後態度,實不宜大幅減輕其刑,兼衡其自承大學畢業,目
前擔任隨車搬運貨物為業、離婚且獨居等一切情狀,分別量處附
表一二「本院判決主文」所示之刑,並就得易科罰金之有期徒刑
(即附表一編號1、3、5、7至8暨附表二編號1至5、7至8,共12罪)
及拘役(附表二編號6)諭知易科罰金折算標準
故本院審酌被告乃利用同一任職機會先後實施本件犯行,各次犯
罪手段相似且在短期間內密接實施,依法雖須論以數罪,但不法
內涵究與O純數罪併罰之情形有異,定應執行刑不宜偏重等情,分
別就不得易科罰金之有期徒刑(即附表一編號2、4、6、9至12,共
柒罪)及上述得易科罰金之有期徒刑分別定執行有期徒刑如主文
第2項所示,以資懲儆
另被告得於判決確定後自行決定是否依刑法第50條第2項規定,另
請求檢察官就上述得易科罰金與不得易科罰金之刑再向法院聲請
合併定應執行之刑,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第
1項前段、第300條,刑法第336條第2項、第339條第1項、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項,刑法施行法第1條之1,判決如主文
判例
最高法院81年度台非字第423號判決意旨參照
最高法院45年台上字第1165號判例參照
最高法院29年上字第3105號、30年上字第816號判例意旨參照
最高法院94年台上字第2131號、95年台上字第1779號判決意旨參照
名詞
傳聞證據 1 , 分論併罰 1 , 集合犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第2項,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第1項,154,總則,證據,通則   1