高等法院高雄分院  20191108
上訴 , 不服 第一審判決  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第9條 | 毒品危害防制條例第159條之1 | 毒品危害防制條例第12條 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第159條之4 | 毒品危害防制條例第14條第1項 | 毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第13條 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第14條第2項
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表所示之罪,所處之刑及沒收如附表所示
應執行有期徒刑拾貳年
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年捌月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑肆年
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年捌月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)及三星廠牌A8型號行動電話壹支,均沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年捌月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年捌月
扣案三星廠牌J7型號行動電話壹支(含門號0九0九六三二六四五號SIM卡壹張)沒收之;未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  甲O O , 乙O O
上訴理由
(二)本判決所引用屬於傳聞證據部分,分經檢察官、上訴人即被告
甲OO(下稱被告)於原審準備程序時均明示同意有證據能力(原
訴字第45號卷第61頁反面),本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作
成時並無不當取供之違法情事,且與待證事項具有關聯性,認以
之作為證據亦屬適當,依前開說明,自得作為證據
(四)被告上訴意旨略以:伊為原住民,係應部落之較年長者之要求
始為販賣,被查獲後自始即坦承犯行,態度良好
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
範之第二級毒品,不得非法持有、販賣,竟意圖營利,基於販賣
第二級毒品之犯意,分別於如附表編號1至30所示之時間,在如附
表各該編號所示之地點,以如附表各該編號所示之方式,販賣甲
基安非他命予O成光、O國治、O信輝、O士傑、O志文、O明昌、O小
芬、O哲凡共30次(各次交易之對象、時間、地點、方式、價量等
,均詳如附表所示)
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,
刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5第1項分別定有明文
(二)本判決所引用屬於傳聞證據部分,分經檢察官、上訴人即被告
甲OO(下稱被告)於原審準備程序時均明示同意有證據能力(原
訴字第45號卷第61頁反面),本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作
成時並無不當取供之違法情事,且與待證事項具有關聯性,認以
之作為證據亦屬適當,依前開說明,自得作為證據
(一)上開犯罪事實,業據被告於警詢、偵查、原審及本院審理時均
坦承不諱,並有原審107年度聲搜字第566號搜索票影本、屏東縣政
府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告持用門號○○○
○○○○○○○號行動電話與O國治持用門號○○○○○○○○
○○號行動電話、O信輝持用○○○○○○○○○號市內電話、O士
傑持用門號○○○○○○○○○○號行動電話、O成光持用門號
○○○○○○○○○○號行動電話、O志文持用門號○○○○○○
○○○○號行動電話、O小芬持用門號○○○○○○○○○○號行
動電話連繫之通訊監察譯文各1份及被告與O哲凡及O明昌間臉書通
訊軟體對話內容翻拍照片11幀,經核其等上開聯繫內容與被告及
證人O成光、O國治、O信輝、O士傑、O志文、O明昌、O小芬、O哲凡
就各該毒品交易經過所述尚無歧異
而經警於O明昌住處扣得之甲基安非他命1包經初步檢驗後,確呈甲
基安非他命陽性反應之事實,亦有屏東縣政府警察局內埔分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐
所偵辦違反毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單各1份存卷
可參,被告上開任意性之自白核與事實相符,可資採為認定事實
之依據
查被告坦承如附表所示之販賣第二級毒品犯行,除附表編號24部分
外,均有向購毒者收取價金(見原審卷一第60頁背面至61頁),
核與一般販賣毒品一手交錢一手交貨之交易型態無殊,客觀上已
該當於毒品販賣之實行,佐以販賣毒品屬重罪,衡情販毒者取得
毒品之成本與售出之價格應存在相當之價差,是被告自甘承受重
典,分別完成如附表所示之各次交易,並收受價金,其主觀上有
藉此交易從中取利之意圖,要無疑義
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品,非經許可,不得持有、販賣
核被告如附表編號1至30所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項
之販賣第二級毒品罪
被告各次販賣前持有甲安非他命之低度行為,為其販賣甲基安非
他命之高度行為吸收,均不另論罪
被告所犯上開販賣第二級毒品30罪間,犯意各別、行為互殊,應予
分論併罰
堪認被告就前揭販賣第二級毒品犯行,已於偵查及審判中均有自
白,均應依同條例第17條第2項之規定,減輕其刑
卷二第29頁),自無同條例第17條第1項減刑其刑規定之適用
四、上訴駁回之理由:
(一)原審認被告罪證明確,因而依毒品危害防制條例第4條第2項、
第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第51條第5款、第38條之1
第1項、第3項等規定,並爰審酌被告明知甲基安非他命屬毒品危害
防制條例所列之第二級毒品,仍無視政府之禁毒政策而販賣予他
人,助長毒品之擴散,戕害國民身心健康,其販賣毒品之次數達
30次、對象共8人
(二)復說明:1.數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰
相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,相較於
刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,
定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,
除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為
人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束
性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告
各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但不得逾30年,
資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例
原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量
權之內部抽象價值要求界限之支配,使以輕重得宜,罰當其責,
俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與O純數罪之不
同,兼顧刑罰衡平原則
又被告為74年生,考量被告日後尚有回歸正常社會生活之必要,如
因此過錯而受實質累加之重刑,造成被告長期在監而致日後更生
困難,致其人格遭受扭曲或完全性之抹滅,亦與刑罰目的相悖,
綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性,定其應執行刑為有期徒
刑12年
(三)另說明:1.按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、
第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均
沒收之
毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項定有明文
本件被告所犯如附表編號1至23、25至30所示販賣毒品行為所實際取
得之代價,雖均未扣案,然既係被告之犯罪所得,自應依刑法第
38條之1第1項規定,於被告所犯各該販賣第二級毒品罪之主文內,
併予宣告沒收,並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
又其已與妻離異,目前有正當工作,需獨立撫養幼子及母親,處
境堪憐,請依刑法第59條之規定酌減其刑等語
惟按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因與環境
,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最低度刑猶嫌
過重者,始有其適用
經查本件被告有多次違反毒品危害防制條例之前案紀錄,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按
至所指犯後態度良好,處境堪憐各節,僅得作為刑法第57條科刑時
從輕科刑之事由,不得據為酌量減輕其刑之理由
原告仍執前詞,指摘原判決量刑過重,提起上訴,難認有理由,
應予駁回
五、據上論結,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
本案經檢察官楊士逸提起公訴、移送併辦及追加起訴,檢察官黃
彩秀到庭執行職務
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 追加起訴 1 , 傳聞證據 1 , 自白 2
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第159條之4,159-4,A   1

毒品危害防制條例,第159條之1,159-1,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1