高等法院高雄分院  20191108
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第335條第1項,侵占罪
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
本件公訴不受理
上訴人  :  檢察官
上訴理由
二、檢察官循告訴人請求提起上訴略以:證人O生祥前於台灣高雄
地方檢察署104年度調偵續第12號案件(下稱前案)經檢察事務官
詢問僅陳述「(是否有匯款新臺幣(下同)200萬元到被告甲OO的帳戶
?)是
再本案前經本院107年度上易字第852號判決發回更審理由清楚指明
:前案偵查時檢察事務官並未向證人O生祥確認「其是否知悉其所
匯款項中,是否有50萬元或80萬元是告訴人要贈與被告供作被告協
調勞資糾紛之報酬」一情,法律上判斷亦具體指出:O生祥於另
案民事事件之證詞攸關被告主觀上有無不法所有意圖及侵占犯意
,對於被告是否構成犯罪亦具有重要性,自可認屬新證據,檢察
官上訴意旨認為證人O生祥於另案民事事件所為證詞足以動搖原不
起訴處分所認定之基礎,非無理由等情,詎原審未依上述發回意
旨為判決基礎,亦未就發回意旨所認定之新事實、新證據具體審
酌而為裁判,遽認此新事實、新證據業經前案審酌而為不受理判
決,自難甘服,遂請求撤銷原判決,另為適法之判決云云
檢察官猶執前詞提起上訴為無理由,應予駁回,並不經言詞辯論
為之
判決節錄
然被告收受上開款項後,除將其中50萬元匯入告訴人之子即姚伯謙
帳戶外,竟意圖為自己不法所有而基於侵占犯意,逕將O款150萬
侵吞入己而拒不返還告訴人,因認被告涉犯刑法第335條第1項侵占
罪嫌等語
再本案前經本院107年度上易字第852號判決發回更審理由清楚指明
:前案偵查時檢察事務官並未向證人O生祥確認「其是否知悉其所
匯款項中,是否有50萬元或80萬元是告訴人要贈與被告供作被告協
調勞資糾紛之報酬」一情,法律上判斷亦具體指出:O生祥於另
案民事事件之證詞攸關被告主觀上有無不法所有意圖及侵占犯意
,對於被告是否構成犯罪亦具有重要性,自可認屬新證據,檢察
官上訴意旨認為證人O生祥於另案民事事件所為證詞足以動搖原不
起訴處分所認定之基礎,非無理由等情,詎原審未依上述發回意
旨為判決基礎,亦未就發回意旨所認定之新事實、新證據具體審
酌而為裁判,遽認此新事實、新證據業經前案審酌而為不受理判
決,自難甘服,遂請求撤銷原判決,另為適法之判決云云
三、不起訴處分已確定者,非有發現新事實、新證據,或有刑事
訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因
之情形者,不得對於同一案件再行起訴
案件曾為不起訴處分或撤回起訴,而違背前開規定再行起訴者,
應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第260
條、第303條第4款、第307條分別定有明文
又以檢察官依法負有詳予審認卷內諸項證據方法、憑為起訴或不
起訴處分之義務,此觀同法第2條第1項「實施刑事訴訟程序之公務
員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,
參酌證人記憶可能因時間經過而減損或產生錯誤,陳述內容亦可
能隨訊(詢)問者提問方式暨態度、臨場記憶或表達能力有所差
異,更無可能鉅細靡遺完整複製先前陳述內容,故縱令證人先後
陳述略有歧異,倘此等差異核與待證事實不具重要關連,亦無從
動搖原不起訴處分認定結果而認被告有犯罪嫌疑,尚不得徒以同
一證人先後所述未臻一致即遽認係「新事實、新證據」,避免影
響原不起訴處分效力安定性而侵害被告權益及程序正義
一節,有前開不起訴處分書、駁回再議處分書、刑事裁定及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
職是,本案既未發現有何新事實或新證據等得以再行起訴之事由
,復查無任何刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款
所定得為再審原因之情形,顯無再行起訴之合法事由,然檢察官
猶就同一事實再行提起本件公訴,於法自有未恰
原審依刑事訴訟法第303條第4款規定為不受理判決,經核於法無違
檢察官猶執前詞提起上訴為無理由,應予駁回,並不經言詞辯論
為之
據上論結,應依刑事訴訟法第368條、第372條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第4項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第420條第1項第5款,420,再審   2

刑事訴訟法,第420條第1項第4款,420,再審   2

刑事訴訟法,第420條第1項第2款,420,再審   2

刑事訴訟法,第420條第1項第1款,420,再審   2

刑事訴訟法,第303條第4項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   1

刑事訴訟法,第372條,372,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第260條,260,第一審,公訴,偵查   1