高雄地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第140條第1項前段,妨害公務罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
且本次為初犯|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侮辱公務員罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪、同法第140條第1項前段之侮辱公務員罪
被告先後多次辱罵行為,係於密切之時間、地點實施,且侵害相
同O益,主觀上亦係出於同一犯意所為,依一般社會健全觀念,係
數舉動之接續行為,應論以接續犯之一罪
又刑法第140條侮辱公務員罪,屬妨害國家公務之執行,為侵害國
家O益,並非侵害個人O益之犯罪,如對於公務員二人以上依法執行
職務時,當場侮辱,仍屬單純一罪,並無刑法第55條所謂「想像
競合犯」之法例適用(最高法院85年度台非字第238號判決意旨參
照)
又被告所犯上開2罪間,其犯意各別,行為互殊,應分論併罰
而被告行為後,刑法第185條之3雖於108年6月19日經總統公布修正施
行,但本條項(第1項)並無變動,不生新舊法比較問題,附此敘
明
三、被告前因施用毒品案件,經本院以105年度簡字第3248號判處有
期徒刑3月確定,於民國106年4月1日執行完畢,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參
其於受徒刑執行完畢後,五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,雖有刑法第47條第1項累犯之情況,然依釋字第775號解釋意旨,
審酌被告之品行及其他刑法第57條所列事項裁量之結果,認被告於
前案犯施用毒品案件與本案罪質、犯罪類型並不一致,尚不具有
特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,尚無依刑法第47條第1項加
重本刑至二分之一之必要
四、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳,酒後不應駕車之觀
念,已透過教育、O導及各類媒體廣為傳達各界週知多年,是被告
對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,應有相當之認識,其竟
無視於此,在酒測值高達每公升0.98毫克之情形下,率爾騎車行駛
於市區道路,對公眾生命財產形成高度危險
惟念被告於偵查中中能坦承犯行,態度尚可,及幸未肇事傷人或
自傷,,且本次為初犯,兼衡其高職畢業之智識程度,經濟狀況
勉持等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及
O服勞役之折算標準
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第140條第1項前段、第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑
如主文
判例
最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑法,第140條,140,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1