高雄地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(O重零點七八公克),含外包裝袋壹只,均沒收銷燬之
判決節錄
三、被告前有如附件所載因施用毒品,經觀察、勒戒執行完畢釋
放後,5年內復因施用毒品,經法院判決有罪科刑確定之情形,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯
」,依同條例第23條第2項規定,應依法追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品,被告持有甲基安非他命之低度行為,已為施用之高度
行為所吸收,不另論罪
五、被告前因施用毒品案件,經本院107年度簡字第525號判處有期
徒刑3月確定,於107年10月22日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參,其復於執行完畢後之5年內,故意再
犯本件有期徒刑以上之刑之罪,為累犯
本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前所犯已為施用毒
品之罪,本次又犯相同罪質之罪,可見被告於前案執行後,仍未
能確實理解自身行為之不當,經考量被告所應負擔罪責之情形、
惡性及對於刑罰適應力,認有加重之必要,爰依刑法第47條第1項
之規定,加重其刑
被告就有裁判上一罪關係之犯罪,一部自首,效力應及於他部,
生全部自首之效力(臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第1266號、
94年度上訴字第1727號判決意旨參照),爰依刑法第62條前段規定
減輕其刑,並依刑法第71條第1項規定,先加後減之
六、爰以行為人責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經送
觀察、勒戒及刑之執行後,理應徹底戒除毒癮,不料其竟仍繼續
施用毒品,顯見其並無戒除毒害之決心,實有不該
又甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺
、情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用甲基安
非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安,惟兼
衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康,並具有病患性人格之特質
,其行為本身對社會所造成之危害究非直接,暨其動機、手段、
自陳高職畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況(警卷1頁),否
認犯行之犯後態度,構成累犯以外之前科素行等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
七、扣案第二級毒品甲基安非他命1包(O重0.78公克),經初步檢
驗呈安非他命、MDMA反應,有高雄市政府警察局新興分局毒品初步
檢驗報告單、照片在卷足憑,應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定,含不能或難能析離之外包裝袋,不問屬於犯罪行為人
與否,均宣告沒收銷燬之
八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條
第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第1266號、94年度上訴字第1727號判決意旨參照
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1