高雄地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO持有第二級毒品(事實一(一)),累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬
又施用第一級毒品(事實一(二)),累犯,處有期徒刑壹年貳月,扣案如附表編號2至3所示之物均沒收
判決節錄
一、甲OO明知經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定為
第一級毒品之海洛因、第二級毒品之甲基安非他命,均係依法列
管之毒品,未經許可不得擅自持有、施用,竟仍分別為下列行為
:
壹、程序部分本件被告所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,認
為無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定裁定由受命法官進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受
同法第159條第1項有關傳聞證據排除等規定之限制,亦即具有傳聞
證據性質之各項證據,均有證據能力,得作為證據使用,合先敘
明
一、上開事實,業據被告甲OO於警詢、偵查中及本院審理時坦承不
諱,並自承持有甲基安非他命之原因係存在於5、6年前(警卷第
10頁、偵卷第48頁至第49頁、本院卷第29頁),並有本院108年聲搜
字第671號搜索票、臺灣高雄地方檢察署檢察官鑑定許可書、高雄
市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、高雄市政府警察局岡山分局偵查隊偵辦毒品案件嫌疑犯
尿液採證取號代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中心108
年7月9日尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院108年8月6日濫用藥物成
品檢驗鑑定書在卷可稽(警卷第39頁至第57頁、毒偵卷第59頁),
足認被告前開任意性自白與事實相符,堪予採信
二、觀察、勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者,檢察
官應依法追訴,毒品危害防制條例第23條第2項定有明文
倘被告於5年內已再犯,並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再
次觀察、勒戒或強制戒治,縱其第3次(或第3次以上)再度施用
毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以
後,已不合於「5年後再犯」之情形,而應依該條例第10條追訴處
罰(最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)
復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年1月間,再因施用第
一級毒品案件,經本院以93年度訴字第1273號判處有期徒刑1年2月
確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,揆諸前開說明
,其本件施用毒品犯行,自應依法追訴處罰
一、罪名及罪數核被告就事實一(一)所為,係犯毒品危害防制條例
第11條第2項之持有第二級毒品罪
就事實一(二)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪
一級毒品之低度行為,應為其後施用之高度行為所吸收,不另論
罪
被告所犯持有第二級毒品及施用第一級毒品罪間,犯意各別,行
為互殊,應予分論併罰
二、刑之加重事由曾受有期徒刑之執行完畢,5年以內再犯有期徒
刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,刑法第47條定有
明文,而繼續犯之一部行為係在另一犯罪所處有期徒刑執行完畢
後五年以內者,仍該當於累犯加重之要件(最高法院86年度台非字
第217號刑事判決意旨參照)
被告前因施用第一級毒品等案件,經本院以102年度審訴字第1744號
判處有期徒刑8月確定,於103年12月31日縮刑期滿執行完畢一節,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其於受徒刑之執行完
畢後,5年以內故意再犯本件施用第一級毒品犯行,並繼續前開持
有第二級毒品犯行,均為有期徒刑以上之罪,均構成累犯
被告前開所犯之罪屬故意違犯刑罰戒律,經論罪科刑及執行後,
仍未能記取教訓,遠離毒品惡習,本次再為施用第一級毒品犯行
,復繼續持有第二級毒品,顯見其主觀上具特別惡性及對刑罰反
應力薄弱之情,自須再延長其矯正期間,俾符合罪刑相當原則及
比例原則,況被告本案犯行顯均無量處法定最低本刑之考量或可
能性,自非司法院大法官釋字第775號解釋第一段所指情形,爰就
其本案所犯之罪,均依刑法第47條第1項規定,加重其刑
三、量刑依據爰審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令而持
有毒品,且前因施用毒品案件,經觀察、勒戒、強制戒治及刑之
宣告後,竟再為本件施用毒品犯行,足見其戒絕毒癮之意志不堅
,未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔
兼衡其犯罪動機、犯後態度、於本院審理時自述國中畢業之智識
程度、經羈押前受僱擔任大夜班清潔工、家庭經濟狀況不佳(本
院卷第46頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就事實一
(一)部分,審酌其年齡、學歷、職業、收入等節,諭知如主文所
示之易科罰金折算標準
(一)扣案毒品扣案如附表編號1所示白色結晶1包,鑑驗後含第二級
毒品甲基安非他命成分一節,有上開濫用藥物成品檢驗鑑定書在
卷足稽,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,隨同於被
告所犯事實一(一)持有第二級毒品犯行,宣告沒收銷燬
(二)扣案供犯罪所用之物扣案如附表編號2、3所示之物,均為被告
所有,供其犯本案事實一(二)犯行所用之物,業據被告供明在卷
,爰均依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收
(四)末刑法第51條關於數罪併罰定應執行者,將原第9款之沒收刪除
,且於同法第40條之2第1項規定宣告多數沒收者,併執行之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第10條第1項、第11條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條
第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
最高法院86年度台非字第217號刑事判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 繼續犯 1 , 傳聞證據 1 , 自白 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第10條,10,總則,法院之管轄   1