高雄地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
腳踏車壹輛|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第320條業於民國108年5月29日經總統公布修正施
行,並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或500元以下罰金
」,其罰金刑部分依刑法施行法第1條之1第2項前段提高為30倍後,
即為1萬5,000元以下罰金
」,經比較修正前後之法律,新法提高罰金刑之上限,並無更有
利行為人,是本案經新舊法比較之結果,應適用被告行為時之法
律即修正前之刑法第320條第1項
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
三、查被告前因竊盜案件,經本院以107年易字第203號判處有期徒
刑6月確定,於107年9月1日執行完畢,復於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之刑之罪,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前所犯已屬竊盜罪
,本次又犯罪質相同之罪,可見被告於前案執行後,仍未能確實
理解自身行為之不當,經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及
對於刑罰適應力,認有加重之必要,爰依刑法第47條第1項之規定
,加重其刑
兼衡被告犯後坦承犯行,本件所竊財物為據被害人稱價值新臺幣
1300元之腳踏車1輛,及被害人無意追訴(警卷6頁)等情,暨被告
國中畢業之智識程度,自陳貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、未扣案之腳踏車1輛,為被告本件犯罪所得,應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第47條
第1項、第41條第1項前段,第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1