高雄地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(O重為零點柒柒公克,含包裝袋壹只)沒收銷燬之
扣案之吸食器壹組沒收
判決節錄
二、查被告前有如附件所載因施用毒品,經觀察、勒戒執行完畢
之情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其復於執行
完畢後之5年內,再犯本件施用毒品之罪,已非屬毒品危害防制條
例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯」,依同條例第23條第2項規
定,應依法追訴處罰
三、核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪
被告持有甲基安非他命之低度行為,已為施用之高度行為所吸收
,不另論罪
惟本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告構成累犯之前科
為公共危險、妨害性自主案件,與本案施用第二級毒品之罪,罪
質相異,卷內又其他無事證足認被告有何特別惡性或對刑罰反應
力薄弱而應加重其刑之情形存在,為免被告所受刑罰超過其所應
負擔之罪責,爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑
五、爰以行為人責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經送
觀察、勒戒後,理應徹底戒除毒癮,不料其竟仍繼續施用毒品,
顯見其並無戒除毒害之決心,實有不該
又甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺
、情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用甲基安
非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安,惟兼
衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康,並具有病患性人格之特質
,其行為本身對社會所造成之危害究非直接,暨其動機、手段、
自陳大學肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況(警卷1頁),坦
承犯行之犯後態度、前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
六、扣案之白色晶體1包(O重0.77公克,含包裝袋1只),經初步檢
驗呈甲基安非他命、搖頭丸反應,有高雄市政府警察局新興分局
毒品初步檢驗報告單1紙、現場及檢驗照片4張(警卷25、22至23頁
)在卷可稽,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,連同
不能或難能析離之外包裝袋1只,均宣告沒收銷燬之
又扣案之吸食器1組,為被告所有供本件犯罪所用之物,業據被告
供承不諱(警卷3頁),並應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒
收
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
不另論罪 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1