高雄地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
不得易科罰金之罪,應執行有期徒刑壹年陸月
得易科罰金之罪,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命壹包(含包裝袋,驗後淨重零點零壹捌公克),海洛因壹包(含包裝袋,驗後淨重零點參肆肆公克),均沒收銷燬
判決節錄
詎其猶不知悔改,明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制
條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,未經許
可,不得持有、施用,竟分別為下列行為:
一、一人犯數罪者,為相牽連之案件,刑事訴訟法第7條第1項第1
款定有明文
二、被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經受命
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後(見
本院卷第191頁),本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,是依刑事訴訟法第273條
之2規定,本件之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、
第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
(二)、被告甲OO於108年1月3日、4日間施用甲基安非他命、海洛因之
事實,業據被告甲OO於本院審理中坦承不諱(見本院卷第189、191
、209、215),復有扣案之甲基安非他命1包為憑,及扣押物品照片
3張在卷可稽(見警一卷第23頁),而被告於108年1月4日為警依法
所採集之尿液,經送正修科技大學超微量研究科技中心,以酵素
免疫分析法為初步篩檢,再以液相層析串聯式質譜法檢驗,檢驗
結果為嗎啡數值達2402ng/ml、甲基安非他命數值達51360ng/ml、安非他
命數值達4560ng/ml,而呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命O性反應等
情,有前述檢驗機構108年1月22日尿液檢驗報告(檢體編號:E108
006)、毒品案件嫌疑人尿液採證代碼表(編號:E108006)各1份在卷
可稽(見警一卷第21頁
(三)、被告甲OO於108年1月11日、12日間施用甲基安非他命、海洛因
之事實,業據被告甲OO於本院審理中坦承不諱(見本院卷第189、1
91、209、215),復有扣案之海洛因1包為憑,及扣押物品照片2張在
卷可稽(見警二卷第37、39頁),而被告於108年1月12日為警依法所
採集之尿液,經送正修科技大學超微量研究科技中心,以酵素免
疫分析法為初步篩檢,再以液相層析串聯式質譜法檢驗,檢驗結
果為嗎啡數值達3614ng/ml、甲基安非他命數值達4745ng/ml,而呈嗎啡
、甲基安非他命O性反應等情,有前述檢驗機構108年1月29日尿液
檢驗報告(檢體編號:FS022)、毒品案件尿液採證代碼對照表(編
號:FS022)各1份在卷可稽(見警二卷第33頁
(四)、被告甲OO於108年3月4日間施用海洛因之事實,業據被告甲OO於
本院審理中坦承不諱(見本院卷第189、191、209、215),而被告於
108年3月7日為警依法所採集之尿液,經送正修科技大學超微量研
究科技中心,以酵素免疫分析法為初步篩檢,再以液相層析串聯
式質譜法檢驗,檢驗結果為嗎啡數值達1444ng/ml,而呈嗎啡O性反應
等情,有前述檢驗機構108年3月27日尿液檢驗報告(檢體編號:L
0-000-000)、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表(編號:L0-
000-000)各1份在卷可稽(見警卷第31、33頁),被告之尿液既已驗
出嗎啡之O性反應,有科學之根據可證實其曾施用海洛因
(一)、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程
序,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」,「初犯」
,經觀察、勒戒或強制戒治後,應為不起訴處分或不付審理之裁
定
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年第7次
刑事庭會議決議意旨、100年度台非字第28號判決意旨參照)
復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放之88年間,再犯施用毒品案件,
經法院裁定送觀察、勒戒,認無繼續施用毒品傾向,而88年12月
2日執行完畢釋放,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見
前案紀錄卷第95、122頁)
被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後,5年內已曾再犯毒品危害防制
條例第10條之罪,揆諸前開說明,本案自應依法追訴處罰
(二)、海洛因為第一級毒品,甲基安非他命為第二級毒品,毒品危
害防制條例第2條第2項第1款、第2款定有明文
核被告就犯罪事實(一)、(二)、(三)所為,分別係犯毒品危害防制
條例第10條第1項之施用第一級毒品罪,及同條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪
就犯罪事實(四)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪
被告為各該施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為,應為
施用之高度行為所吸收,均不另論罪
被告所犯上開7罪間,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
嗣上開各罪經法院裁定應執行有期徒刑1年8月確定(下稱乙案),
甲、乙案接續執行,於102年7月30日假釋出監,嗣經撤銷假釋,執
行殘刑4月又28日,於103年8月29日執行完畢等情,有前揭前案紀錄
表在卷可證(見前案紀錄卷第101至105頁),被告於上述徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均應論
以累犯
參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,及累犯者有其特別
惡性及對刑罰反應力薄弱而有加重其刑必要之立法理由,本院認
被告所犯施用第一級毒品罪,其法定刑為6月、5年以下有期徒刑,
施用第二級毒品罪,其法定刑為3年以下有期徒刑
因其係施用毒品累犯而加重所犯本件施用第一級毒品罪之最低本
刑(有期徒刑6月),施用第二級毒品罪之最低本刑(有期徒刑最
低本刑為2月),並不會造成被告所受刑罰超過應負擔罪責,而致
人身自由因此遭受過苛之侵害,或不符憲法罪刑相當原則、比例
原則,故本案仍應依刑法第47條第1項規定,俱予加重其刑
被告於犯罪事實(三)之施用第一級毒品罪犯罪被發覺前,主動交出
扣案之第一級毒品海洛因1包予警查扣,並坦承施用第一級毒品
之犯行,此有被告於108年1月13日在高雄市政府警察局O山分局埤頂
派出所製作之警詢筆錄1份在卷可佐(見警二卷第7、8頁),足見
被告對於上開未發覺之罪自首並接受裁判,爰依刑法第62條前段
之規定,均減輕其刑
犯罪事實(二)施用第二級毒品部分,及犯罪事實(三)施用第一級毒
品部分,被告既有前述累犯之加重、自首之減輕事由,應依刑法
第71條第1項之規定先加後減
(五)、爰以行為人責任為基礎,審酌被告不思積極戒絕毒品,竟再
犯本案施用毒品犯行,足見其未能省思施用毒品所造成之危害,
戒毒之意志不堅,實屬不該
惟念被告犯後均坦承犯行,復考量施用毒品乃自戕行為,對社會
造成之危害尚非直接甚鉅,且施用毒品者均有相當程度之心理依
賴,應以病人之角度為考量,側重適當之醫學治療及心理矯治為
宜,兼衡被告於本院審理時自陳智識程度為國中畢業、入監前從
事鐵工、月收入新臺幣2萬元(見本院卷第215頁)等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,並就得易科罰金之刑,諭知易科罰金之
折算標準
被告所犯各該施用第一級、第二級毒品罪,犯罪時間接近,犯罪
手法相似,如以實質累進加重方式定應執行刑,勢必科處刑罰之
刑度顯將逾越各別犯罪行為之不法內涵,而有違罪責相當原則,
是依多數犯罪責任遞減原則,就被告所犯各罪所處之刑,分別定
其應執行之刑如主文所示,並就得易科罰金之刑,諭知易科罰金
之折算標準
毒偵330號卷第57頁),自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定,不問屬於犯人與否,均宣告沒收銷燬之,而包裝袋部分,因
與其上所殘留之毒品難以析離,且無析離之實益與必要,應視同
毒品,一併依上述規定沒收銷燬之
(二)、扣案之吸食器1組,認欠缺刑法上之重要性,依刑法第38條之
2第2項規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前
段,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前
段、第8項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年第7次刑事庭會議決議意旨、100年度台非字第28號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第7條第1項第1款,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1