高雄地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
判決節錄
理由一、程序方面:本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本
刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官與被告之意
見後,本院合議庭裁定改行簡式審判程序
又本件之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,均合先敘明
(一)上開事實,業經被告於本院審理時坦承不諱(見本院卷第
49、61、65頁),並有高雄市政府警察局苓雅分局偵辦麻藥煙毒案
件嫌疑人尿液採證代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告各1份在卷為憑,足認被告之自白與事實相符,並
有證據補強,自堪採為論罪科刑之依據
(二)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制
條例第23條第2項定有明文
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經
本院以94年度訴字第1537號判處有期徒刑9月確定,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷為憑,其再犯本件施用毒品犯行,已屬
三犯以上,依上開規定,檢察官逕行起訴,即無不合
(一)罪名:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項施
用第
被告施用前持有海洛因之低度行為,應為其施用之高度行為所吸
收,不另論罪
二案接續執行,於106年6月7日縮短刑期假釋出監並付保護管束,於
106年7月30日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,其於受有期徒刑執行完畢
後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且被告已
有多次施用毒品之前案紀錄,對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰
反應力薄弱之情形,依累犯規定加重其刑,並無過苛或違反比例
原則之處,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(三)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告前有多
次施用毒品前科,猶未能徹底戒絕毒品,而再犯此案,足見其戒
絕毒癮之意志尚仍不堅,未能體悟施用毒品對自身、家人造成之
傷害及社會之負擔,所為自屬可議
惟念及被告犯後坦承犯行,且施用毒品本質上係屬戕害自身健康
之行為,尚未直接危害他人,反社會性程度應屬較低,兼衡其前
科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害,自陳國小畢業,之
前從事粗工,日薪新臺幣1,200元,已婚,有1個小孩(22歲)之智識
程度、生活狀況等一切具體情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第
47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1