高雄地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告前有如附件所載因施用毒品,經觀察、勒戒、強制戒治
執行完畢釋放後,5年內復因施用毒品,經法院判決有罪科刑確定
之情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯
」,依同條例第23條第2項規定,應依法追訴處罰
三、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告持有甲基安非他命之低度行為,已為施用之高度行為所吸收
,不另論罪
又因竊盜、施用毒品等案件,分別經本院103年度簡字第4377號、10
4年度審易字第988號、104年度簡字第197號、104年度簡字第3068號判處
有期徒刑3月、4月、6月、6月、4月確定,上開5罪,嗣經本院104年
度聲字第5441號裁定應執行有期徒刑1年8月確定(下稱乙案),甲
、乙兩案接續執行,於民國106年9月12日執行完畢,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可憑,其復於執行完畢後之5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院依司法院釋字第775號解
釋意旨,審酌被告前所犯有施用毒品之罪,本次又犯相同罪質之
罪,可見被告於前案執行後,仍未能確實理解自身行為之不當,
經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力,認有
加重之必要,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
四、爰以行為人責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經送
觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後,理應徹底戒除毒癮,不料
其竟仍繼續施用毒品,顯見其並無戒除毒害之決心,實有不該
又甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺
、情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用甲基安
非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安,惟兼
衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康,並具有病患性人格之特質
,其行為本身對社會所造成之危害究非直接,暨其動機、手段、
自陳國中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況(警卷1頁),坦
承犯行之犯後態度、構成累犯外之前科素行等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1