高雄地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
兒童及少年性剝削防制條例第45條第2項,罰則 | 兒童及少年性剝削防制條例第45條第4項,罰則
主文
丙○○意圖營利O留使少年坐檯陪酒,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯共同意圖營利O留使少年坐檯陪酒,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙○○犯共同意圖營利O留使少年坐檯陪酒,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告丙○○、乙○○所為,均係犯兒童及少年性剝削防制
條例第45條第4項、第2項之意圖營利O留使少年坐檯陪酒罪,並依同
條例第45條第4項規定,均加重其刑
被告2人媒介使少年坐檯陪酒之低度行為,均為O留之高度行為所吸
收,不另論罪
被告丙○○、乙○○就犯罪事實(二)部分,有犯意聯絡及行為分擔
,應論以共同正犯
又被告丙○○就犯罪事實(一)部分,係基於同一意圖營利之犯意,
自107年12月21日起至108年6月5日為警O獲時止,接續為本件犯行,
為接續犯,應論以一罪
被告丙○○、乙○○就犯罪事實(二)部分,係基於同一意圖營利之
犯意,自108年3月底起至同年4月出某日止,接續為本件犯行,均
為接續犯,應論以一罪
被告丙○○就犯罪事實(一)、(二)所犯各罪間,犯意各別,行為互
殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告2人不思循正途謀生,竟為一己賺錢營利之目的,
竟意圖營利O留使少年坐檯陪酒,除危害社會善良風俗,扭曲少年
之價值觀外,亦不利於少年之成長,惟念及被告2人均犯後坦承
犯行,態度尚可,兼衡本件被告丙○○經營酒吧之時間、O留之少
年為2人,及被告乙○○O留之少年為1人,及渠等犯罪動機、目的
、手段、犯罪所生危害,復衡酌被告丙○○自陳大學畢業之智識
程度、家庭經濟狀況小康、被告乙○○自陳國中畢業之智識程度
、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均
諭知如主文所示之易科罰金折算標準,另合併定被告丙○○應執
行之刑及易科罰金折算標準如主文所示,以資警惕
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 2 , 分論併罰 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

兒童及少年性剝削防制條例,第45條第4項,45,罰則   2

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

兒童及少年性剝削防制條例,第45條第2項,45,罰則   1