高雄地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第315條之2第3項,妨害秘密罪 | 刑法第235條第1項,妨害風化罪
主文
甲○○散布竊錄之身體隱私部位內容罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
另就證據部分補充:被告甲○○於本院審理時之自白(見本院審
易卷第43、81頁)
(一)罪名及罪數:核被告所為,係犯刑法第315條之2第3項散布竊
錄之身體隱私部位內容罪、同法第235條第1項之散布猥褻影像罪
起訴意旨雖未引用刑法第315條之2第3項散布無故竊錄之身體隱私部
位內容罪,惟於起訴書犯罪事實二已就相關犯行記載明確,應認
此部分事實業經起訴,僅係起訴法條漏載,且本院當庭已告知被
告本件有刑法第315條之2第3項散布無故竊錄之身體隱私部位內容
罪之適用(見本院審易卷第79頁),已無礙被告防禦權之行使,
自應變更起訴法條後併予審理
被告以如起訴書犯罪事實二所載方式散布猥褻影像圖檔,係於密
切接近之時間實施,且係侵害同一之法益,各行為之獨立性極為
薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在
主觀上顯係基於一貫之犯意,接續施行,應認係屬接續犯,而為
包括之一罪
被告以一上網傳送猥褻影像圖檔之行為,同時犯散布無故竊錄之
身體隱私部位內容罪、散布猥褻影像罪,為想像競合犯,應依刑
法第55條之規定從一重之散布竊錄之身體隱私部位內容罪處斷
(二)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告任意散
布告訴人身體隱私部位之影像圖檔供不特定人觀覽,嚴重侵害告
訴人個人隱私,對告訴人身心造成難以抹滅之傷害,所為實有不
該
惟念被告犯後坦承犯行,並於本院審理中與告訴人達成調解,告
訴人並具狀表示請求給予被告從輕量刑並緩刑等情,有撤回告訴
暨刑事陳述狀、調解筆錄各1份存卷可佐(見本院審易字卷第63至
66頁),兼衡被告之素行、本件犯罪手段、情節、所生危害,自陳
高職畢業,在好樂迪擔任服務員,月收入新臺幣26,000元,未婚,
沒有小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金折算標準
三、緩刑之宣告:被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其因一時失慮
,致罹刑章,然已坦承犯罪,並與告訴人達成調解,業如前述,
諒被告經此偵審程序後,當知警惕,應無再犯之虞,本院認被告
所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰宣告緩刑2年,以啟自新
四、沒收與否之認定:刑法第235條第3項固規定猥褻照片之附著物
或物品,不問屬於犯人與否,沒收之
然卷附告訴人及警方所陳報之猥褻照片及照片檔案光碟,乃告訴
人及偵查機關基於採證之目的,而將該數位電磁紀錄轉換列印或
儲存而成之證據資料,尚非刑法第235條第3項所定應沒收之附著物
及物品,爰不予宣告沒收
五、至被告被訴如起訴書犯罪事實一所載刑法第315條之1第2款之無
故竊錄他人身體隱私部位罪,因告訴人於本院審理中撤回告訴,
由本院另為不受理之判決,附此敘明
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條,
刑法第235條第1項、第315條之2第3項、第55條、第41條第1項前段、第
74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第235條第1項,235,妨害風化罪

刑法,第315條之2第3項,315-2,妨害秘密罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第315條之2第3項,315-2,妨害秘密罪   4

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第235條第3項,235,妨害風化罪   2

刑法,第235條第1項,235,妨害風化罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1