高雄地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第168條,偽證及誣告罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑
主文
甲OO犯偽證罪,處有期徒刑肆月
緩刑貳年,暨應向公庫支付新臺幣捌萬元,及參加O治教育參場次
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,於準備程序就被訴事實為有罪陳述,經告
知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告意見後,合議庭裁定
改行簡式審判程序
又簡式審判程序依刑事訴訟法第273條之2規定,無同法第159條第1項
傳聞法則之限制
核被告甲OO所為,係犯刑法第168條之偽證罪
四、審酌被告違背證人據實陳述之義務,浪費司法資源,O治觀念
薄弱,行為固屬可議,惟被告已於本院審理中坦承全部犯行,兼
衡其教育程度國中畢業、O當過廚師,目前為賣二手車業務員,月
收入約3萬餘元等之生活經濟狀況,暨前科素行等其他一切情狀
,量處如主文所示之刑
五、被告前曾因毒品等案件,定應執行有期徒刑2年3月,於100年7
月間執行完畢後,5年內未再受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽
惟被告本案行為確有不當,斟酌本案犯罪情形,不宜無條件緩刑
,被告O治觀念較為薄弱,有預防再犯之必要,爰依刑法第74條第
1項第2款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款,諭知附條件緩
刑,緩刑期間併付保護管束如主文
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,刑法第168條、第74條第1項第2款、第2項第4款、第8款、
第93條第1項第2款,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑   2

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪   2

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1