高雄地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查被告有如附件所載前經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分確定乙節,有台灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,是
被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇(最高法院104年度
第2次刑事庭會議決議、100年度第1次刑事庭會議決議意旨參照)
則被告既於5年內再犯本案施用毒品罪,聲請人依同條例第23條第
2項之規定予以追訴,與O即無不合
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其持有所施用甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行為所
吸收,不另論罪
四、查被告前固曾因偽造文書、詐欺等案件,經本院、臺灣高等
法院高雄分院分別以103年度易字第316號、101年度上易字第84號判決
判處有期徒刑2月、2月、2月(共3罪)及4月確定,分別於民國10
4年8月15日、103年11月15日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參,其復於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,本
院依司法院釋字775號解釋意旨,審酌被告前揭構成累犯之前科紀
錄中,並無與本案罪質相類之案件,卷內亦無其他事證足認被告
有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱而應加重其刑之情形存在,為
免被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責,爰不依刑法第47條第1項
之規定加重其刑
五、爰以行為人責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經檢
察官為附命戒癮治療之緩起訴處分後,理應徹底戒除毒癮,不料
其竟仍繼續施用毒品,顯見其並無戒除毒害之決心,實有不該
又甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺
、情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用甲基安
非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安,惟兼
衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康,並具有病患性人格之特質
,其行為本身對社會所造成之危害究非直接,暨其動機、手段、
自陳高中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況(警卷1頁),坦
承犯行之犯後態度、前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議、100年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第23條第2項,23,總則,法院職員之迴避   1