宜蘭地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A
主文
甲OO未經許可,持有子彈,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣壹萬元
扣案之子彈壹顆沒收
判決節錄
一、甲OO明知非制式子彈係槍砲彈管制條例第4條第1項第2款所稱之
子彈,非經中央主管機關內政部之許可,不得持有,竟未經許可
,先於民國106年8月間某日,在宜蘭縣宜蘭市南館市場3樓遊藝場
內,自真實姓名不詳綽號「阿峰」之成年男子處,以新臺幣(下
同)3萬元購得可發射子彈具有殺傷力之改造手槍1支(含彈匣1個
,槍枝管制編號為0000000000號)及子彈20顆後,未經許可持有上開
槍枝及子彈,其中改造手槍1支及子彈7顆,於106年9月14日凌晨3時
40分許,在宜蘭縣宜蘭市大坡路2段與O洲一路交岔路口為警O獲(
所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有具有殺傷
力之改造手槍罪及同條例第12條第4項未經許可持有具有殺傷力之
子彈罪部分,業據本院於107年8月21日以106年度訴字第434號判決判
處有期徒刑3年6月,併科罰金7萬元,並於107年9月12日確定在案)
,復另行起意,未經許可持有上開未經O獲之子彈,嗣於107年3月
7日晚間7時30分許,在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號蘇澳榮民醫院
前,因形跡可疑,經警攔查而逃逸,又經警自其丟棄在逃逸路線
上之背包內查扣由O屬彈殼組合直徑約8.8mmO屬彈頭而成具殺傷力之
非制式子彈2顆,始查悉上情
(一)被告甲OO於警詢及檢察官訊問時之自白
且犯行既遭O獲,依社會通念,亦期其因此自我檢束不再犯罪,乃
竟重蹈前非,自應認係另行起意(最高法院97年度台上字第244號
判決意旨參照)
核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項非法持有子
彈罪
復按未經許可持有槍、彈,係侵害社會法益之罪,同時持有種類
相同之槍、彈,縱令客體有數個(如數支同種類槍枝、數發同種
類子彈),仍為單純一罪,不生想像競合問題(最高法院97年度臺
上字第231號判決意旨參照)
爰審酌被告無故持有具殺傷力之非制式子彈2顆,對社會有潛在危
險性,惟考量尚未有其他實害行為,且持有具殺傷力之子彈數量
僅2顆,暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行及自陳國中
畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金、罰金易服勞
役之折算標準
四、扣案由O屬彈殼組合直徑約8.8mmO屬彈頭而成具殺傷力之非制式
子彈2顆,其中1顆業經試射而滅失,爰就所餘具殺傷力之非制式
子彈1顆,依刑法第38條第1項第1款併予宣告沒收之
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,刑法第11條前段、
第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項,逕以簡易判決處刑
如主文
判例
最高法院97年度台上字第244號判決意旨參照
最高法院97年度臺上字第231號判決意旨參照
名詞
自白 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   1

刑法施行法,第4條第1項第2款,4,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第1項第1款,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1