宜蘭地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
按汽車行駛至無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準
備,道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文
本案被告於前揭肇事時地駕駛自用小客車,依當時天候晴,日間
有自然光線,路面乾燥無缺陷亦無障礙物,視距良好,依其智識
及能力皆無不能注意之情事,竟疏未注意減速慢行作隨時停車之
準備,致與告訴人所騎乘,亦疏未注意行經無號誌交岔路口時,
左方車應暫停讓右方車先行之機車發生撞擊,並造成告訴人受有
上開傷勢,當認被告應有過失,另告訴人雖有較重之過失責任,
但不能因此解免被告之過失責任,應予敘明
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第284條第1項業於108年5月29日修正公布,並於
同年月31日生效施行
修正前刑法第284條第1項規定:因過失傷害人者,處六月以下有期
徒刑、拘役或五百元(即新臺幣一萬五千元)以下罰金
修正後刑法第284條則規定:因過失傷害人者,處一年以下有期徒
刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金
是經比較新舊法結果,修正前刑法第二百八十四條第一項前段過
失傷害罪之最重主刑為有期徒刑六月,修正後過失傷害罪之最重
主刑為有期徒刑一年,自應認修正後之刑法第284條未較有利於被
告,故本件應適用修正前刑法第284條第1項之規定
核被告之所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告肇事後,於有偵查權限之公務員尚未知悉其肇事前,即向到
場處理之員警坦承肇事而接受訴追、裁判,有警製道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表存卷可稽(警卷第26頁),是被告之行為合
於自首規定,應依刑法第62條前段減輕其刑
審酌被告並無前科,素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷足參,並兼衡其坦承犯行及其肇事違規情節、過失程度與告
訴人所受傷勢暨其國中畢業之教育程度,已婚有3名子女、月薪2萬
5000元左右之生活及經濟現況等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易服勞役之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項前段、第62條前段、第42條第3項,修正前刑法第28
4條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主
文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1