宜蘭地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
輕型機車| 未滿5年又再犯本案酒後駕車之公共危險罪| 1.5135毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣參萬元,徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
三、核被告所為,係犯係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪
又因公共危險案件,經本院以106年度交簡字第468號判決判處有期
徒刑4月確定,嗣於106年6月7日執行完畢,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可參,其於前案有期徒刑執行完畢後,5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法官釋字第
775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就個案應依
該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
本院審酌被告前開構成累犯之公共危險案件,與本案所犯公共危
險罪之罪名與犯罪類型均相同,而其係於前案執行完畢後,未滿
5年又再犯本案酒後駕O之公共危險罪,顯見其對刑罰反應力薄弱,
認依刑法第47條第1項規定加重其刑並無違反比例原則,是依上開
規定,加重其刑
爰審酌被告飲酒致血液中酒精濃度高達百分之0.3027(換算吐氣酒
精濃度高達每公升1.5135毫克),仍貿然騎乘機車行駛於道路,無
視政府再三宣導不得酒後駕O之禁令,更漠視自身及公眾往來人O之
生命、身體、財產安全,所為實屬不該,然考量被告犯後坦承犯
行,態度尚稱良好,本次雖有肇事,幸未造成他人重大傷亡,又
考量其自陳無業、家庭經濟狀況小康、國中畢業之智識程度及素
行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及O服勞
役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1