宜蘭地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| 未滿5年又再犯本案酒後駕車之公共危險罪| 0.70毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
三、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
又被告前因公共危險案件,經本院以106年度交易字第182號判決判
處有期徒刑4月確定,嗣於107年5月12日執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可參,其於前案有期徒刑執行完畢後,5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法
官釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就
個案應依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
本院審酌被告前開構成累犯之公共危險案件,與本案所犯公共危
險罪之罪名與犯罪類型均相同,而其係於前案執行完畢後,未滿
5年又再犯本案酒後駕O之公共危險罪,顯見其對刑罰反應力薄弱,
認依刑法第47條第1項規定加重其刑並無違反比例原則,是依上開
規定,加重其刑
爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.70毫克後,仍貿然騎乘
機車行駛於道路,無視政府再三宣導不得酒後駕O之禁令,更漠視
自身及公眾往來人O之生命、身體、財產安全,兼衡被告之前科
素行(構成累犯部分不得重複評價),並考量其犯後尚能坦承犯
行,暨其自陳以工為業、家庭經濟狀況小康之生活狀況,及國中
畢業之智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1