宜蘭地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
新臺幣貳仟元|
主文
乙○○犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
前揭4案,再經本院以101年度聲字第536號刑事裁定定應執行有期徒
刑四年六月確定,並與前揭有期徒刑二年三月(101年度聲字第53
5號)部分接續執行,該部分並於103年2月1日執行完畢,嗣於105年
10月3日假釋出監,後經撤銷假釋再入監執行,現仍執行中(不構
成累犯)
二、認定犯罪事實所憑證據及理由:上開犯罪事實,業據被告乙
○○於警詢及偵查中坦承不諱(見警詢卷第1至3頁、偵查卷第28頁
正背面),核與證人即告訴人甲○○於警詢中證述情節相符(見
警詢卷第4至5頁),且有現場照片4幀(見警詢卷第6至7頁),足
徵被告前開自白核與事實相符
(一)核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪
」,刑法第六十二條定有明文
又按刑法第六十二條所謂發覺,固非以有偵查犯罪權之機關或人
員確知其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂為已
發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑,最高法院
著有72年台上字第641號判例意旨可參
又按刑法第六十二條之所謂發覺,係指有偵查犯罪職權之公務員
已知悉犯罪事實與犯罪之人而言,而所謂知悉,固不以確知其為
犯罪之人為必要,但必其犯罪事實,確實存在,且為該管公務員
所確知,始屬相當
如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生,或雖已發生,而為該管公
務員所不知,僅係推測其已發生而與事實巧合,均與已發覺之情
形有別(最高法院著有75年台上字第1634號判例可參),經查,本
件係因警方認本案與被告先前所犯他案竊盜手法相似,遂主動通
知其至所說明案情,被告自願到場後於製作筆錄時坦承本案犯行
等情,有被告於宜蘭縣政府警察局蘇澳派出所所製作之調查筆錄
、宜蘭縣政府警察局羅東分局公正派出所刑事案件報告單各1份在
卷可稽(見警詢卷第1至3、19頁),顯見警方係依據被告為先前竊
盜手法而為推測,並難謂警方於被告承認前即有確切之根據得為
合理可疑被告涉犯本案,應認被告係於承辦警員不知被告涉犯本
件犯行前,即向警員自首而受裁判,爰依刑法第六十二條前段規
定減輕其刑,
(三)另聲請人原聲請簡易判決處刑書雖認被告構成累犯云云,
惟被告有如事實欄所載犯罪科刑執行之前案紀錄,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可參,其所犯各罪業分別經定應執行刑
二年三月、四年六月,於100年11月2日入監接續執行後,其中有期
徒刑二年三月部分於103年2月1日執行完畢,嗣於105年8月3日假釋出
監付保護管束,惟後經撤銷假釋再入監執行,現仍執行中,且前
揭有期徒刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有因多次竊盜、多
次施用毒品等案件經判罪執行之前科紀錄,素行非佳,詎仍未知
警惕,正值青壯,卻未思以己力賺取所需,任意行竊,而侵害告
訴人財產,並衡酌被告所竊得之物品價值共2000元,且現仍未賠償
告訴人之損失,兼衡被告高職肄業之智識程度(警詢自陳)、職
業為在社區割草、月收入2萬元、家庭經濟狀況勉持、已婚、有一
國中剛畢業之子女之生活狀況(警詢及偵查自陳),暨犯後坦承
犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資懲儆
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第三十八條之一第一項、第
三項定有明文
經查,2000元係被告所竊得之財物,屬於被告之犯罪所得,雖未扣
案,仍應依刑法第三十八條之一第一項前段、第三項之規定宣告
沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、據上論斷,依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三
項、第四百五十條第一項,刑法第三百二十條第一項、第六十二
條前段、第四十一條第一項、第三十八條之一第一項前段、第三
項,刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院著有72年台上字第641號判例
最高法院著有75年台上字第1634號判例可參
名詞
假釋 2 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之1第1項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A   1

刑法,第62條前段第2款,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之13,3,總則,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1