嘉義地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 再度違犯相同類型之本案| 0.83毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
(二)、爰以行為人之責任為基礎,依被告之陳述、戶籍資料、前案
紀錄表、健身教練合約及診斷證明書等,審酌被告前於民國107年
5月17日因不能安全駕駛案件經檢察官為緩起訴處分確定,猶未從
中記取教訓,竟再次漠視自己安危及公眾安全,於酒後騎乘普通
重型機車上路並因此自摔受傷,已生危害,吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.83毫克,犯後坦承犯行之態度,未婚,自陳遠東科
技大學畢業之教育程度,原本從事健身教練工作,為家中經濟來
源,需扶養母親及協助提供弟弟求學生活費用,後因不甚失足踩
空受有脛骨骨折之傷害,需持續復健而無法從事原有之教練工作
,已頓失穩定工作,經濟窘迫之家庭經濟狀況,及其飲酒後因貪
圖交通方便而犯下本案之犯罪動機等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
另參酌被告前已因不能安全駕駛之公共危險案件,經檢察官為緩
起訴處分確定,業如前述,竟不知戒慎,再度違犯相同類型之本
案,足見被告一再輕忽酒後駕車之危險性,繼存僥倖之心,惡行
非輕,尚非僅係一時失慮致罹刑章之偶然犯罪,是本院綜合上述
一切情狀,認仍應予被告適當之處罰,上開對其所宣告之刑,並
無以暫不執行為適當之情形,自不宜宣告緩刑,附此敘明
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1