嘉義地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第335條第1項,侵占罪
主文
甲OO犯侵占罪,處有期徒刑拾月
緩刑貳年
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告甲OO於本院訊問
時之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
二、核被告所為,係犯刑法第335條第1項之侵占罪
爰以行為人之責任為基礎,依卷證審酌被告國中肄業
已賠償告訴人O金培之損害等一切情狀,量處如主文所示之刑
另被告前無犯罪經處有期徒刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考,且其犯後已與賠償告訴人之損害,有和解書在
卷可考,且經本院詢問承辦之調查局調查官,其亦稱被告確實已
與告訴人和解成立,也賠償告訴人之損害,有本院公務電話紀錄
在卷可查,本院認被告因一時思慮欠周致罹刑章,經此次刑之宣
告,應知警惕而無再犯之虞,其所受宣告之刑,以暫不執行為適
當,爰併諭知緩刑2年,以啟自新
惟為使被告日後更加重視法規範秩序,能於本案中深切記取教訓
,避免再度犯罪,並彌補上開犯行對社會秩序所造成之損害,爰
依刑法第74條第2項第8款之規定,命被告應於本判決確定之
日起6個月內,參加臺灣嘉義地方檢察署所舉辦之法治教育課程
20小時,併依刑法第93條第1項第2款之規定,諭知緩刑期
間付保護管束
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項、第454條第2項,刑法第335條第1項、第74條第1
項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
四、不另為無罪論知部分:起訴意旨認:被告侵占自己持有中應
交還與告訴人之財物,同時涉犯刑法第342條背任罪等語
但「刑法第三百四十二條之背信罪,所謂不法利益,須與本人之
財產或其他利益所受之損害為間接關係,始得成立
」(最高法院44年台上字第91號判例要旨參照),而本案被
告係將其持有之財物挪作己用,是對於本人即告訴人之財產直接
取得不法利益,自不成立背信罪
而此部分本應為無罪之論知,惟因檢察官認此部分與上開論罪部
分具有想像競合犯之一罪關係,爰就此部分不另為無罪之諭知
判例
最高法院44年台上字第91號判例要旨參照
名詞
自白 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第335條第1項,335,侵占罪

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第342條,342,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1