嘉義地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 竟於5年以內再犯本案相同罪質之公共危險罪| 0.55毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢、偵訊時之自白
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)刑法第47條所規定累犯之加重,以受徒刑之執行完畢,或一部
之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為其要
件
而數罪併罰之案件,雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告
之刑定其應執行之刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應執行者
之問題,本於數宣告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之規定,
並不能推翻被告所犯係數罪之本質,若其中一罪之刑已執行完畢
,自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實,謂
無累犯規定之適用(最高法院104年度第6次刑事庭會議決議可資參
照)
查被告前因公共危險案件,經本院以108年度嘉交簡字第373號判決
判處有期徒刑3月確定,於108年5月23日易科罰金執行完畢等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其受徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,審酌被告於
上開案件執行完畢後,未能自我控管以期順利復歸社會,竟於5
年以內再犯本案相同罪質之公共危險罪,足見被告有其特別惡性
及對刑罰之反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項之規定及參酌司法
院釋字第775號解釋意旨,加重其刑及最低本刑
至被告另因公共危險案件,經本院以108年度嘉交簡字第845號判決
判處有期徒刑2月確定,嗣經本院以108年度聲字第675號裁定就該罪
刑與前揭已執行完畢之有期徒刑3月合併定應執行有期徒刑4月,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考,揆諸前揭說明,被告
前所處有期徒刑3月部分既已於108年5月23日易科罰金執行完畢,自
不因嗣後與他罪定其應執行刑而影響其已執行完畢之事實,本案
仍得論以累犯,附此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於本案前已有因酒後駕車
經法院判處拘役、有期徒刑確定之紀錄,此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽,仍未能記取教訓,竟又於飲用酒類後,貿
然騎乘機車上路,造成道路交通之潛在危險,所為實有不該,惟
考量被告犯後坦承犯行,態度良好,兼衡被告測得吐氣所含酒精
濃度為每公升0.55毫克之犯罪情節、並未肇事造成用路人之生命
或身體之損害、駕駛之動力交通工具種類、移動之時間、於警詢
時自承高中畢業之智識程度、無業之生活狀況(見警卷第1頁)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院104年度第6次刑事庭會議決議可資參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1