嘉義地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
又犯施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月,扣案之海洛因壹包(驗餘淨重零點零陸壹公克),O裝上開海洛因之包裝袋壹個,均沒收銷燬之
應執行有期徒刑壹年壹月
判決節錄
壹、程序方面:本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案
件,其於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述,經受命法官告知
簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,爰依刑刑事
訴訟法第273條之1第1項規定,本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序
一、上開犯罪事實,業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不
諱(見本院卷第57至60、67至76頁),復有下列證據為證,足證被告
上開任意性自白核與事實相符
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初
犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年度第
7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)
另因施用毒品案件,經臺灣臺南地方法院以92年度毒聲字第1441號
裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,再經本院以92年
度毒聲字第960號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年,嗣因毒品
危害防制條例修正,於93年1月9日出監,並經提起公訴,經本院以
92年度訴字第552號判決,判處應執行有期徒刑1年確定乙節,有臺
灣高等法院被告前案O錄表1份附卷可憑,是被告於觀察、勒戒執
行完畢釋放後,於5年內已再犯,並經依法追訴處罰,雖其本件再
度施用毒品之時間,在經觀察、勒戒執行完畢釋放5年以後,然已
不合於「5年後再犯」之規定,依上開決議,仍應依法追訴處罰
甚明
(一)核被告2次所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪,及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告2次持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命進而施
用之,其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收,均不另論
罪
(二)公訴意旨認被告犯罪事實一(二)部分,係分別施用第一
級毒品罪、施用第二級毒品罪,惟被告於本院準備程序及審理時
均供稱:我係將海洛因及甲基安非他命摻入針筒內,同時施用等
語(見本院卷第59、74頁),此外,又查無其他積極證據足以證明
被告確係分別施用海洛因、甲基安非他命,基於罪疑唯輕原則,
尚難認被告有分別施用前開2種毒品之情,應認被告係同時施用海
洛因、甲基安非他命
被告以一施用毒品行為,同時施用海洛因、甲基安非他命,係一
行為觸犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之
施用第一級毒品罪論處
(三)被告所犯2次施用第一級毒品罪,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
(四)被告前因施用毒品案件,經本院分別以103年度訴字第505號
判決、103年度訴字第608號,各判處有期徒刑10月、10月確定,嗣經
本院以105年度聲字第115號裁定,定應執行有期徒刑1年3月確定,
並與其他執行刑接續執行,於106年11月24日縮刑假釋並交付保護管
束出監,於107年9月30日縮刑期滿且保護管束亦期滿,其所餘刑期
未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執行論,有臺灣高等法院被
告前案O錄表1份附卷可稽,被告於有期徒刑執行完畢後,5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,並衡諸被告上開前案
O錄表,可知被告有多次施用毒品前科O錄,又其係於前揭假釋期
滿且保護管束亦期滿後,即再犯本件施用毒品犯行,是被告顯有
對刑罰反應力薄弱之情形,被告並無因加重本刑致生所受刑罰超
過其所應負擔罪責,故本院綜合判斷後,爰依刑法第47條第1項規
定,均加重其法定最低本刑(司法院釋字第775號解釋參照)
(五)按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,
因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,毒品危害防制條
例第17條第1項定有明文
所稱「供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者」,係指供出
毒品所由來之人姓名、年籍及住、居所或其他足資辨別之特徵等
相關事項,使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵
查程序,並因此而確實查獲其人與犯行者,始足當之,若犯罪行
為人所自白或指認為毒品由來之人僅有綽號,尚無從憑以確定其
人,或因該人已死亡或通緝中等情由,致客觀上調查或偵查機關
人員實無從據以為有效之調查或偵查作為,或並未因此而確實查
獲被指認人之犯行者,均與上開規定不符(最高法院100年度台上
字第1739號判決意旨參照)
1、犯罪事實一(一)部分,被告雖於警詢時供出施用毒品之來源
為謝嘉文等語(見警卷一第4頁),惟謝嘉文業於108年3月14日死亡
,此有職務報告1份在卷可查(見本院卷第53頁),故縱若被告所
言為真,然揆諸前揭判決意旨,被告本案仍無毒品危害防制條例
第17條第1項,供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯減輕規定之
適用
2、犯罪事實一(二)部分,被告雖於警詢時供出本件施用海洛因
之來源,為向綽號「阿德」之男子所購買等語,然並未提供「阿
德」之真實姓名、年籍資料、聯絡方式等情(見警卷二第4至5頁
),是本件自不O合被告供出毒品來源因而破獲之情事,而無毒品
危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用
(六)犯罪事實一(二)部分,被告O合自首:1.按刑法第62條所規
定之自首,以對於未發覺之罪,向有偵查權之機關或公務員自承
犯罪,進而接受裁判為要件
而具有連續犯或牽連犯等裁判上一罪關係之犯罪,苟全部犯罪未
被發覺前,行為人僅就其中一部分犯罪自首,仍生全部自首之效
力(最高法院83年度台上字第3935號判決意旨參照)
2.被告係在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前,主動交出其所有之
海洛因1包,並於警詢時供承施用海洛因犯行,為被告於本院審
理時所自陳(見本院卷第74頁),並有警詢筆錄1份附卷可憑(見
警卷二第1至5頁),是被告對於未發覺之施用第一級毒品犯罪自首
而接受裁判,係就想像競合犯具有裁判上一罪關係之一部分犯罪
自首,仍生全部自首之效力,爰依刑法第62條前段規定,減輕其
刑
(七)茲以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品犯行,
經觀察、勒戒執行完畢後,猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習
,仍再次施用毒品,並衡酌其坦承犯行,態度良好,施用毒品係
自戕行為,施用毒品之手段,暨其自陳國中畢業之智識程度,入
監前在自家花店工作,未婚,與父親同住,父母親離婚,有2個未
成年子女,小孩均由渠等母親扶養,偶爾支付小孩的費用,經濟
狀況尚可,及其犯罪動機、目的等一切情狀,各量處如主文所示
之刑,及定其應執行之刑
(一)扣案之海洛因1包,驗餘淨重0.061公克,為被告所有供犯罪
事實一(二)施用海洛因所剩,為被告於本院審理時所供承(見
本院卷第71頁),應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,沒
收銷燬之
(二)未扣案之玻璃球1個、針筒1支,雖均係被告所有,分別供犯
罪事實一(一)、(二)施用毒品犯罪所用之物,業據被告於本
院審理時所自承(見本院卷第頁),然衡情上開物品,價值均甚
微,是如宣告沒收或追徵價額,欠缺刑法上之重要性,爰依刑法
第38條之2第2項規定,各不予為沒收及追徵之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第55條、第51條第5款、第47條第1項、第62條前段,判決如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
司法院釋字第775號解釋參照
最高法院100年度台上字第1739號判決意旨參照
最高法院83年度台上字第3935號判決意旨參照
名詞
連續犯 1 , 自白 2 , 低度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 2 , 分論併罰 1 , 高度行為 1 , 假釋 1 , 牽連犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第11條,11,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第10條,10,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1