嘉義地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
自用小客車| 被告所為上揭2次犯行| 1.0毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣伍萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侮辱公務員罪,處拘役壹拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢、偵訊時之自白
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪及同法第140條第
1項之侮辱公務員罪
被告所為上揭2次犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲用酒類後,於體內酒精未
完全代謝而不能安全駕駛之情形下,仍貿然駕駛車輛上路,造成
道路交通之潛在危險,且於員警勸誡其不得飲酒駕車後,仍駕駛
車輛前往蘭潭,可見其遵法意識薄弱,復於員警依法執行職務時
,憑藉酒意辱罵員警,對員警之人格尊嚴造成負面影響,所為實
應予非難,惟考量被告犯後坦承犯行,態度良好,兼衡被告辱罵
公務員之情節、言詞內容、次數、經測得吐氣所含酒精濃度為每
公升1.0毫克之犯罪情節、並未肇事造成用路人之生命或身體之損
害、駕駛之動力交通工具種類、移動之時間、距離、於警詢時自
承高職肄業之智識程度、無業之生活狀況及其前科素行等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知拘役、徒刑易科罰金及罰
金易服勞役之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第140條第1項、
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1