嘉義地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第17條第1項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命參包(驗餘淨重各零點肆柒捌公克,零點捌伍玖公克,壹點零貳陸公克)暨盛裝上開毒品之包裝袋參個均沒收銷燬之
判決節錄
(一)、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪
被告持有毒品之低度行為,為施用毒品之高度行為吸收,不另論
罪
(二)、被告前因施用毒品案件,經臺灣臺北地方法院以107年度審簡
字第1341號判決判處有期徒刑2月確定,於民國107年8月30日易科罰
金執行完畢一節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,
其受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,為累犯
而依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,被告前案所犯罪名與犯
罪行為態樣與本案所為均相同,且係前案執行完畢不到1年之短時
間內再犯本案,顯見被告並未因其先前施用毒品案件遭判刑並執
行完畢而知所警惕,對於毒品仍有依賴性,刑罰感應力薄弱,本
院認其本案所為仍有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要
(三)、按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因
而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,毒品危害防制條例
第17條第1項定有明文
職是,被告供出毒品上手因而查獲等情,應堪認定,被告O合毒品
危害防制條例第17條第1項之規定,依法得減輕其刑,並先加後遞
減之
復兼衡被告於警詢時自陳為大學畢業之智識程度,從事財會人員
,經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準
四、按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯人與否,沒收銷燬之
,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段
,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以O易判決處如
主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第11條,11,總則,法例   2

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第10條,10,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1