橋頭地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第11條第4項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,處有期徒刑柒月
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨包裝袋(驗前純質淨重參拾壹公克,驗後淨重參拾伍點捌貳公克),沒收銷燬
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規範之第二級毒品,不得非法持有,竟基於持有第二級毒品甲基
安非他命之犯意,於民國107年3月22日12時許,在高雄市橋頭區某
麥當勞,向真實姓名年籍不詳、綽號「阿誠」之成年男子,以新
臺幣13,000元之代價,購入第二級毒品甲基安非他命1包而非法持有
之
理由一、被告甲OO所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件,而於準備程序進
行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程
序之旨,並聽取當事人之意見後,合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規
定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制,合先敘明
綜上,足認被告上開自白確與事實相符,堪信為真實,其犯行事
證明確,堪予認定
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第
惟考量被告初始即坦承犯行之犯後態度,參以其所持有之毒品未
有事證堪認已流入他人之手,兼衡被告犯罪之動機、目的、手段
、素行、持有毒品之數量,暨其自陳教育程度為高職肄業、入監
前從事幫忙家裡冰店工作、收入不一定、經濟狀況一般、未婚、
無人需其扶養之家庭經濟及生活狀況(見審訴緝字卷第75頁)等一
切情狀,量處如主文欄所示之刑
四、沒收部分:按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用一、
二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷毀之,毒
品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
(一)扣案之白色結晶1包,經送驗後確含有第二級毒品甲基安非他
命成分,已如前述,是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定,沒收銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1