橋頭地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第1款 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
詎其猶不知悔改,明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條
例第2條第2項第1款、第2款之第一、二級毒品,不得非法持有、施
用,竟基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之
犯意,於107年12月28日6時許,在高雄市○○區○○路00巷00號住處
內,以將海洛因粉末摻入甲基安非他命(起訴書原記載以將海洛
因粉末摻入甲基安非他命、可待因及嗎啡等粉末,業經公訴檢察
官當庭更正),放置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式,同時施用
第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次
理由一、被告甲OO所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件,而於準備程序進
行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程
序之旨,並聽取當事人之意見後,合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規
定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制,合先敘明
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條等規定,僅限於「初犯」
及「5年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
,倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次
以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於
「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒
治,已無法收其實效,即應依同條例第10條處罰,最高法院97年
度第5次刑事庭會議決議同此意旨
經查,被告有如前揭事實欄所載於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年
內再犯施用毒品罪之行為乙節,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表存卷可查(見院卷第18-23頁),是被告既曾於「5年內再犯」,
並經依法追訴處罰,則其再犯本案施用毒品罪,自非毒品危害防
制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「5年後再犯」之情形,檢
察官依同條例第23條第2項之規定予以追訴,自屬合法
綜上,足認被告上開自白確與事實相符,堪信為真實,其犯行事
證明確,均堪予認定
(一)核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施
用第一、二級毒品罪
又被告於施用第一、二級毒品前持有該等毒品之低度行為,應為
施用之高度行為所吸收,不另論罪
再被告本件係以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品
甲基安非他命而觸犯上開2罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條
前段規定從一重論以施用第一級毒品罪處斷
二案經接續執行,於103年10月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束
,嗣被告假釋經撤銷,於104年11月17日入監執行第一、二案之殘刑
1年9月23日(下稱甲案,指揮書執畢日期為106年9月8日)
又因毒品案件,經高雄地院以104年度審訴1011號、105年度審訴164號
判決分別處有期徒刑8月、4月、8月,應執行有期徒刑1年6月確定
(下稱乙案,指揮書執畢日期為108年3月8日),甲、乙二罪接續執
行,於107年10月3日縮短刑期假釋出監(後接續執行另案拘役30日
),所餘刑期並付保護管束,然被告於107年10月3日假釋時,其所
受甲案徒刑業已於106年9月8日執行完畢,則其該次假釋之範圍應
僅限於尚殘餘刑期之乙案徒刑,其效力不及於甲案徒刑(最高法院
103年度第1次、104年度第7次刑事庭會議決議參照),有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可佐(見院卷第19-27頁),其於受徒刑之
執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,參酌
被告前開構成累犯之犯行包含施用毒品,於前開案件執行完畢後
,仍再犯本件罪質相同之罪,足見其對刑罰反應力薄弱,未因前
案刑罰之執行知所警惕,主觀惡性較重,爰依刑法第47條第1項累
犯規定加重其刑
(三)爰審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒,尚未能戒絕毒癮
,仍為本件同時施用第一、二級毒品之犯行,足認前開保安處分
措施實難矯治其惡性
再考量被告近年來因施用毒品案件經O獲及論罪科刑之次數,此有
前揭被告前案紀錄表在卷可考,兼衡被告本件雖係同時施用第一
、二級毒品,然其罪質應較單純施用第一級毒品者為重,及其犯
罪之動機、目的、手段、自陳教育程度為高中肄業、從事冷凍行
工作、月收入約新臺幣35000元、經濟狀況勉持、未婚、沒有小孩
,無人需其扶養之家庭經濟及生活狀況(見院卷第89頁)等一切情
狀,量處如主文欄所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
最高法院103年度第1次、104年度第7次刑事庭會議決議參照
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 假釋 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1