橋頭地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
乙OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
(二)刑法所稱之故意,除確定故意(行為人對於構成犯罪之事實,
明知並有意使其發生者)外,亦包括不確定故意(行為人對於構
成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者),此觀
刑法第13條規定自明
準此,被告等2人主觀上對於收購帳戶者願以高價收購前揭帳戶,
可能係從事與財產犯罪相關之不法行為此情,既可預見,且對於
前揭帳戶交付後,該取得帳戶之人如何使用,亦均無異議並予以
容任,更僅因素未謀面之人片面之詞,即隨意交付前揭帳戶資料
予其無法掌握實際使用情形之人使用,而對揭帳戶之後續管理放
任不理,綜此以觀,自足認被告等2人對其交付前揭帳戶資料後,
該等帳戶將作為他人犯罪工具或非法用途使用之情,均可得預見
並不違背其本意,主觀上均有幫助詐欺取財之不確定故意甚明
三、查被告等2人將連○昱所O辦之上開高雄銀行帳戶之存摺、提款
卡及密碼寄交予真實姓名年籍不詳之成年人及其成年同夥使用,
使該不詳之成年人及其成年同夥得共同基於詐欺取財之犯意聯絡
,向告訴人O東霖、O俊銘O以詐術,分別致其陷於錯誤,而匯款至
上開高雄銀行帳戶,該身分不詳之人及其成年同夥所為已觸犯刑
法第339條第1項之詐欺取財罪
惟被告等2人單純提供帳戶予該身分不詳之人及其成年同夥使用之
行為,均尚難與實際向告訴人O以欺罔之詐術行為等視,均亦無證
據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為,或與實行詐欺
取財犯行之人有犯意聯絡,均僅係對於該實行詐欺取財犯行之人
資以助力,揆諸前揭說明,均應論以幫助犯
是核被告2人所為,均係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪
被告2人將前揭帳戶,交與前揭詐欺集團成員使用,而幫助該詐欺
集團詐欺本件告訴人等,係以一行為侵害告訴人2人之法益,核屬
同種想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重處斷
被告等2人行為既均僅止於幫助,爰依刑法第30條第2項之規定,減
輕其刑
四、審酌被告等2人任意提供連○昱所有之高雄銀行帳戶之存摺、
提款卡及密碼予欠缺信賴關係之人使用,一方面造成告訴人O受財
產損害,另方面致令國家查緝犯罪困難,且迄未與告訴人達成和
解,並賠償其所受損害,所為實屬不該
復考量被告甲OO自陳高職畢業之教育程度、家境勉持之生活狀況、
被告乙OO自陳大學就讀中之教育程度、家境小康之生活狀況、被
告等2人均犯後否認犯行等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
並均諭知易科罰金之折算標準
五、被告甲OO雖供稱:以每本帳戶每月3萬元之代價出租上開高雄
銀行帳戶等語在卷,惟亦稱:伊都沒有拿到任何利益、被告乙OO亦
供稱:伊未賺取差價等詞甚詳,且遍查全卷亦無其他證據可認被
告等2人有因提供上開帳戶資料予他人使用,致獲得犯罪利益之
情形,故本院自無從為此部分犯罪所得沒收宣告之諭知
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
幫助犯 3 , 不確定故意 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第13條,13,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1