橋頭地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條,竊盜罪
明治膠原蛋白奢華版催燦金罐裝1罐(價值新臺幣〔下同〕1,680元)、DHC膠原蛋白粉2包(合計價值1,980元)|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之明治膠原蛋白奢華版催燦金罐裝壹罐,DHC膠原蛋白粉貳包,均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢時之自白
三、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行,
並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金」,修正後之條文則為:「意圖為自己或第
三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有
期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
」復依刑法施行法第1條之1規定:「中華民國94年1月7日刑法修正
施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文,就其所定數額提高
為三倍」是上開條文修正後,將罰金刑之上限從修正前之15,000元
提高至500,000元,本案經新舊法比較之結果,應以被告行為時之法
律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利
四、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告前因竊盜案件,經本院分別以107年度簡字第491號、107年度
簡字第1432號判處有期徒刑4月、3月確定,並經本院以107年度聲字
第1294號裁定應執行有期徒刑5月確定,於107年12月28日易科罰金執
行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受
徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,核符刑
法第47條第1項累犯之規定,考量被告上開已執行完畢之罪,與本
案所犯俱係相同罪質之竊盜罪,足徵其主觀上具特別惡性,又被
告於前案甫執行完畢未滿2年即再犯本案犯行,亦可認其對刑罰感
應力薄弱,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,應依刑法第4
7條第1項規定,加重其刑
復考量其徒手竊取上商品之犯罪手段尚稱平和,再酌以所竊物品
之價值、告訴人所受損失之程度,及被告之教育程度為高職肄業
、經濟狀況為勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
六、至被告竊得之明治膠原蛋白奢華版催燦金罐裝1罐、DHC膠原蛋
白粉2包,為被告本案犯罪所得,雖被告於警詢時供稱已將上開商
品食用完畢等語,然卷內查無其他證據可證被告所述為真或上開
商品已滅失,且該商品均未實際合法發還告訴人,為免被告保有
犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段規定均宣告沒收,於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,並依同條第3項追徵其價額
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1