橋頭地方法院  20191108
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第284條第1項前段,傷害罪
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO犯過失傷害罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:科刑應審酌一切情狀,尤應注意刑法第
57條第1項各款所列事項,為科刑輕重之標準
惟本院審酌被告違規穿越馬路前,已有飲用罐裝及瓶裝啤酒各2瓶
,為其在警詢及偵訊時所坦承(警卷第7頁、偵卷第26頁),並有
義大醫療財團法人義大醫院急診病歷表單在卷可佐(警卷第23頁
),是被告違規在先之起因及肇事經過,與飲酒過量有關,而與
其中度身心障礙並無直接關連性,原審雖未及審酌被告有中度身
心障礙之情事,亦無量刑不當可言,是被告之上訴為無理由,應
予駁回
判決節錄
一、本案經本院合議庭審理結果,認原審判決認事用法及量刑均
無不當,應予維持,除就證據部分補充「被告甲OO於本院準備程序
及審理時之自白」外,引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、
證據及理由(如附件)
二、被告上訴意旨略以:科刑應審酌一切情狀,尤應注意刑法第
57條第1項各款所列事項,為科刑輕重之標準
三、經查:按法官為量刑之裁量時,本得依據個案情節,參酌刑
法第57條各款例示之犯罪情狀,於法定刑度內量處被告罪刑
除有逾越該罪法定刑或法定要件,或未能符合法規範體系及目的
,或未遵守一般經驗及論理法則,或顯然逾越裁量,或濫用裁量
等違法情事以外,自不得任意指摘其量刑違法(參照最高法院75年
台上字第7033號、72年台上字第6696號判決意旨參照)
經查,原審以被告前揭犯行事證明確,適用民國108年5月29日修正
公布前刑法第284條第1項前段規定,並審酌被告甲OO之過失為行人
疏未注意行人穿越道路設有行人穿越道者,必須經由行人穿越道
穿越,不得在其100公尺範圍內穿越道路,乃事故起因,造成告訴
人乙OO受有原審所認定之傷害,所為非是
惟考量被告犯後坦承犯行,態度尚可,並符合自首減刑之要件,
復衡以被告迄未與告訴人達成和解,暨告訴人於本案所受傷勢,
兼衡被告專科畢業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀,以
簡易判決處被告拘役50日,如易科罰金,以新臺幣以1,000元折算1日
,經核原判決已具體審酌刑法第57條科刑等一切情狀下處刑,係
合法行使裁量權,於客觀上未逾越法定刑度,無悖於罪刑相當原
則
被告固執前詞指原判決不當,並據其當庭提出中度身心障礙證明
(院簡上卷第115頁,正本發還),核實無訛
惟本院審酌被告違規穿越馬路前,已有飲用罐裝及瓶裝啤酒各2瓶
,為其在警詢及偵訊時所坦承(警卷第7頁、偵卷第26頁),並有
義大醫療財團法人義大醫院急診病歷表單在卷可佐(警卷第23頁
),是被告違規在先之起因及肇事經過,與飲酒過量有關,而與
其中度身心障礙並無直接關連性,原審雖未及審酌被告有中度身
心障礙之情事,亦無量刑不當可言,是被告之上訴為無理由,應
予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條,判
決如主文
判例
參照最高法院75年台上字第7033號、72年台上字第6696號判決意旨參照
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第57條第1項,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1