彰化地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第284條第2項,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、上揭犯罪事實,迭據被告O吉宏於警詢、檢察官偵查中及
本院審理時坦承不諱,核與告訴人張端蓉於警詢及檢察官偵查中
證述相符、並道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(
一)、(二)、照片、診斷書、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、5A-2290號自用小貨車車籍資料、交通部公路總局
臺中區監理所108年8月9日彰鑑字第1080184232號函附鑑定意見書、財
團法人金融聯合徵信中心之昇瀚工程有限公司資料紙在卷可佐,
足認被告之自白與事實相符,得為不利被告認定依據
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
被告為本件行為後,刑法第284條業經總統於108年5月29日以華總一
義字第10800053451號令修正公布,自108年5月31日施行,修正前刑法第
284條規定:「因過失傷害人者,處6月以下有期徒刑、拘役或500
元以下罰金,致重傷者,處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰
金
」,而修正後刑法第284條規定:「因過失傷害人者,處一年以下
有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
」,並刪除第2項規定,新法刪除業務過失之規定,並提高罰金刑
上限,則修正後法定刑已提高,是被告行為後法律已有變更,經
比較新舊法之結果,以修正前刑法第284條第2項之規定有利於被告
,本件自應適用行為時法即修正前刑法第284條第2項規定
故核被告所為係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
起訴書誤引修正前刑法第284條第1項普通過失傷害罪法條,容有誤
解,惟經公訴檢察官當庭更正法條為修正前刑法第284條第2項規定
,故毋庸引刑事訴訟法第300條變更法條
又本件車禍事故發生後,報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名,處理人員前往傷者就醫之醫院處理時,肇事人在場,並
當場承認為肇事人乙情,有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表附卷可稽,堪認被告係對於未發覺之犯罪自首而接
受裁判,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
三、爰依行為人之責任,審酌被告前無任何刑事犯罪前案記錄,
素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,然其為從事駕
駛業務之人,本應於駕駛停車時為高度之注意義務,以維其他參
與道路交通者之安全,詎其停車卸貨未注意不得在可能妨礙其他
人、車通行之處所停車,復未顯示停車燈光或反光標識,致發生
本件交通事故,造成被害人受有前揭所示之傷害,所生危害非輕
及其高職畢業學歷、於昇瀚工程有限公司工作、小孩雖成年惟在
學由被告扶養之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前
段、第284條第2項(修正前)、第41條第1項前段、第62條前段,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第284條第2項,284,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   5

刑法,第284條,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1