彰化地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第164條第2項,藏匿人犯及湮滅證據罪
主文
甲OO犯頂替罪及對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫罪,各處拘役伍拾玖日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役壹佰壹拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於判決確定之日起陸月內,支付公庫新臺幣捌萬元
判決節錄
證據部分補充:甲OO於本院審理中之自白、和解書
二、核被告所為,係犯刑法第164條第2項之頂替罪、第135條第1項對
於公務員依法執行職務時施強暴脅迫罪、第140條第1項於公務員
依法執行職務時當場侮辱罪
被告係一行為觸犯第135條第1項、第140條第1項2罪名,為想像競合
犯,應從重論以第135條第1項之罪(涉犯傷害罪部分,因被告與告
訴人O釗宏已經和解,告訴人於和解書中表示放棄刑事告訴權,堪
認已撤回傷害罪告訴,故不另為不受理之諭知)
又被告所犯頂替罪及對於公務員施強暴脅迫罪之犯意各別,行為
互異,構成要件不同,應予分論併罰
另審酌被告犯後坦承犯行,態度尚可,業與員警即告訴人達成和
解,顯見知錯能改,具有悔意,兼衡教育程度為高職畢業,未婚
,從事鐵工、鋁門窗工作,月收入約新臺幣(下同)3萬餘元之家
庭經濟狀況等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告,有前案紀錄表在卷
可參,其因一時失慮,致罹刑典,犯罪後坦承犯行,表示悔意,
並與告訴人和解,堪認經此偵審過程之教訓後,當知所警惕而無
再犯之虞,法官認被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑
法第74條第1項第1款、第2項第4款規定,宣告緩刑2年,並諭令支付
公庫新臺幣8萬元,以啟自新,並資警惕
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項
(二)刑法第164條第2項、第135條第1項、第140條第1項、第55條前段、
第51條第6款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項
第4款
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第164條第2項,164,藏匿人犯及湮滅證據罪

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   4

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   3

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第164條第2項,164,藏匿人犯及湮滅證據罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1