彰化地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第235條第1項,妨害風化罪
主文
甲OO犯播送猥褻影像罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於本院訊問程序中之自白
(一)所謂「猥褻」係指一切在客觀上,足以刺激或滿足性慾,
並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社
會風化者而言,司法院大法官釋字第407號O釋文意旨可資參照
(二)復按刑法第235條第1項之供人觀覽猥褻物品罪,乃屬侵害社
會O益之罪,係以散布或販賣或公然陳列或以他法供人觀覽猥褻物
品為要件,其中散布、販賣、公然陳列,乃例示規定,均屬圖供
他人觀覽方法之一,但供人觀覽之方法,實不以上開三種為限,
故又以他法供人觀覽之概括規定加以規範
從而本罪所稱以他法供人觀覽之概括規定,雖未明定為公然,實
與上開例示規定相同而含有公然之意,必係置於不特定人或特定
多數人可得觀賞、瀏覽之狀態下,始足當之(最高法院84年台上字
第6294號刑事判決意旨參照)
是依該判決意旨,刑法第235條第1項雖亦未明定「播送」影像須為
公然,惟考量該罪之立法目的及保護O益,亦應須達公然之程度,
始得以該罪相繩
(三)再按刑法分則中「公然」二字之意義,祇以不特定人或多
數人得以共見共聞之狀況為已足,故刑法公然猥褻罪所謂之「公
然」,除不特定多數人外,亦包含特定之多數人在內,且只要得
以共聞共見即為已足,不以實際上已共聞或共見為必要(司法院
院字第2033號O釋、釋字第145號O釋意旨參照)
(四)核被告所為,係犯刑法第235條第1項之播送猥褻影像罪
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定:「成年人教
唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其
犯罪者,加重其刑至二分之一」,其中成年人教唆、幫助或利用
兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重,並非對於個別特定
之行為而為加重處罰,其加重係概括性之規定,對
至故意對兒童及少年犯罪之加重,係對被害人為兒童及少年之特
殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重,則屬刑法分則加重之性質(最高法院108年第174號判決意旨參
照)
復刑法第235條之立法目的在於維持社會善良風俗,其保護O益為社
會O益,其犯罪對象為「不特定或特定多數得共見共聞之人」,尚
難認本罪係屬重層性O益之犯罪而有兼及保護個人O益
是本案固可認定有未滿12歲之兒童等人親見被告所播送之猥褻影像
,惟兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項所稱之故意對兒
童或少年犯罪,當係指兒童及少年為特定犯罪之直接被害人而言
,倘不審究犯罪行為保護O益之範圍是否兼及個人O益,將該條O釋
為所有犯罪只要間接被害者包含兒童及少年在內即構成該加重要
件,則所有侵害社會O益犯罪將均符合該加重規定,殊非立法之目
的
是被告本件播送猥褻影像之犯行,尚無聲請簡易判決處刑書所載
有兒童及少年福利及權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之
適用,即無分則加重之情形
經本院於訊問時當庭告知被告僅涉犯刑法第235條播送猥褻影像罪
之罪名,被告亦表示認罪,因基本社會事實同一,由檢察官當庭
更正起訴法條,是本院自無庸變更起訴法條,附此敘明之
(六)被告前因公共危險案件,經本院以104年度交簡字第440號判
決判處有期徒刑2月確定,於104年5月22日易科罰金執行完畢,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,依刑法第47條第1項規定屬累犯
依108年2月22日公布之司法院釋字第775號O釋意旨,為避免發生罪刑
不相當之情形,法院就該個案得裁量是否加重最低本刑
查被告所犯公共危險案件與本案妨害風化案件,其侵害之O益雖互
殊,亦非同一罪質,惟被告於104年5月22日易科罰金執行完畢後,
於107年12月14日再犯本案,尚有刑罰反應力薄弱之情形,另就播送
猥褻影像罪最低本刑加重部分,亦核無罪刑不相當之情形,爰依
刑法第47條第1項規定加重其刑
(七)爰審酌被告在計程車內播送猥褻影像予特定多數兒童觀覽
,對社會善良風俗造成不良影響,復衡被告坦承犯行之犯後態度
,暨自陳為國中畢業之智識程度,現從事計程車司機,月收入約
新臺幣2萬元,與配偶同住,子女已成年,會提供生活費之生活狀
況等一切情狀,量處主如文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第235條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項後段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第407號解釋
最高法院84年台上字第6294號刑事判決意旨參照
司法院院字第2033號解釋、釋字第145號解釋意旨參照
最高法院108年第174號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第235條第1項,235,妨害風化罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A

引用法條

刑法,第235條第1項,235,妨害風化罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第235條,235,妨害風化罪   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   2

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   1