彰化地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條,刑之酌科及加減 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO犯附表編號一至三罪刑欄所示之罪,各處附表編號一至三罪刑欄所示之刑,附表編號一至三主刑為有期徒刑部分,應執行有期徒刑壹年拾月
甲OO犯攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑玖月
甲OO犯行使變造特種文書罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀越門扇侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO犯攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,
本院認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序,且依同法第273條之2、第159條第2項之
規定,不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關
規定,亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
170條規定之限制,合先敘明
二、上開犯罪事實,迭據被告於警詢、檢察官偵查中、本院準備
程序及審理時自白不諱,核與證人張玉彩、證人即告訴人O黃綠春
、O麗玲、O興隆、O銘偉及證人即被害人O財源、O棟樑於警詢中於
警詢之指述相符,並有和解書2紙、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、O行紀錄、O籍資料及監視錄影畫面翻拍
照片、現場照片及現場平面圖等在卷可佐【見偵卷(108年度偵字
第3462號)第6頁至第7頁、第10頁至第13頁,偵卷(108年度偵字第38
59號)第7頁至第8頁、第11頁至第19頁,偵卷(108年度偵字第8238號
)第11頁至第31頁、第41頁至第53頁、第71頁】,足認被告之自白與
事實相符,得為不利被告認定依據
三、被告行為後刑法第321條業於108年5月31日修正公布生效,修正
後第321條規定「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者
,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金:一
、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之
」,修正後罰金刑之刑度較修正前刑法第321條之規定為重,比較
新舊法,以行為時之舊法有利於被告,故應適用行為時之修正前
舊法
故核被告就附表編號一所為,係犯修正前刑法第321條第1項第1款、
第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜罪
就附表編號二所為,係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文
書罪及修正前刑法第321條第1項第1款、第2款之毀越門扇侵入住宅
竊盜罪
就附表編號三所為,係犯修正前刑法第321條第2項、第1項第1款、
第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜未遂罪,雖附表三
之被害人有數人,然因被告無從知悉住宅內財產監督權之數目,
且僅侵害一個監督權,不發生數罪問題,或一行為觸犯數罪名問
題,故僅成立一個加重竊盜罪(同旨見最高法院29年上字第1403號
、62年台上字第407號判決意旨)
被告有如犯罪事實欄所示論罪刑科刑及有期徒刑執行完畢之情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽,被告於有期徒刑執行完畢
後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪,俱為累犯,本院審
酌被告構成累犯有期徒刑執行完畢之事由為竊盜案,足認其對刑
罰反應力薄弱,依司法院釋字第775號解釋意旨,以加重其刑為適
當,故均依累犯規定加重之
又被告於附表編號二之加重竊盜犯行及行使變造特種文書犯行,
係在偵查機關不知何人所為前,主動向偵查機關供出附表編號二
之所有犯罪事實,有警詢筆錄、彰化縣警察局田中分局社頭分駐
所警員張倫偉108年4月5日之職務報告足稽【偵卷(108年度偵字第3
859號)第3頁至第6頁反面】,核與自首之要件相符,故附表編號二
之所有犯行,均應依刑法第62條減輕其刑,並均先加後減
另被告就附表編號三所為加重竊盜犯行,已著手於犯罪行為之實
行而未遂,應依刑法第25條第2項規定減輕其刑,亦先加後減之
四、爰以行為人責任為基礎,審酌被告素行不佳,暨其智識程度
、生活狀況,犯罪動機、所竊取財物之價值,犯後始終坦承犯行
,尚未與附表三之告訴人O黃綠春、O麗玲、O興隆、O銘偉達成和解
,已就附表一至二之竊盜犯行以金錢賠償附表一至二之被害人O財
源、O棟樑,並與附表一至二被害人達成和解等一切情狀,就其
所犯附表編號一至三所示之罪,分別量處如附表編號一至三罪刑
欄所示之刑,並就附表編號
五、被告犯附表編號一、二之罪,被告犯罪所得各為現金新臺幣
(下同)1萬元、O戒指1只,因已金錢賠償被害人O財源、O棟樑,被
害人等損害已獲彌補,再行諭知沒收及追徵犯罪所得顯有過苛之
虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不諭知沒收及追徵
另被告為附表編號三之犯行所用之螺絲起子,雖為被告所有且係
供被告本件竊盜犯行所用之物,然已遭被告丟棄不知去向而滅失
,亦據其供述在卷,是無積極事證證明仍然存在,且性質上非違
禁物,為免日後執行困難,故不予宣告沒收,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
(修正前)刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第3款,刑法第
2條第1項前段、第212條、第216條、第25條第2項、第47條第1項、第
62條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之2第2項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
同旨見最高法院29年上字第1403號、62年台上字第407號判決意旨
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   4

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   4

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第321條,321,竊盜罪   3

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1