彰化地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
洗錢防制法第14條第1項,A | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應依附件二,三所示之本院調解程序筆錄內容履行
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
一、本案犯罪事實及證據,除引用附件一起訴書之記載外,證據
部分補充:「被告於本院準備程序之自白」
二、核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助犯詐
欺取財既遂罪
又被告基於幫助詐欺集團成員遂行詐欺犯行之不確定故意,而為
詐欺犯罪構成要件以外之行為,為幫助犯,依刑法第30條第2項之
規定,按正犯之刑減輕之
至於檢察官起訴意旨認被告所為尚構成洗錢防制法第14條第1項之
掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢罪一節
若非先有犯罪所得或利益存在,再加以掩飾或隱匿,而係取得犯
罪所得或利益之犯罪手段,或並未合法化犯罪所得或利益之來源
,而能一目了然來源之不法性,或作直接使用或消費之處分行為
,自非洗錢防制法所規範之洗錢行為(最高法院106年度台上字第
269號判決意旨參照)
故此,必須於特定犯罪已發生,或犯罪所得即洗錢標的已產生時
,而提供帳戶以掩飾、隱匿不法所得之去向,才屬洗錢防制法第
2條第2款所稱之洗錢行為
倘在特定犯罪尚未發生,或犯罪所得即洗錢標的尚未產生時,其
單純提供帳戶之人,因未能確定而明知特定犯罪已存在,亦無從
明知洗錢標的財產為犯罪所得,其所為即非洗錢防制法第2條所規
定處罰之洗錢行為(臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第869號
刑事判決同此意見)
本案被告於提供上開帳戶之際,告訴人等尚未遭騙,遑論有詐欺
犯罪之犯罪所得贓款存在,從而被告所為並不構成洗錢防制法第
14條第1項之洗錢罪
然因檢察官認此部分與上開成立之幫助犯詐欺取財罪間,有想像
競合之裁判上一罪關係,爰不另為無罪判決之諭知,併此敘明
惟被告坦承犯行,且已與告訴人等達成調解,此有本院調解程序
筆錄可稽,並衡酌被告前無犯罪前科之素行、犯罪動機、手段、
生活狀況及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1紙在卷可參,並於本院坦承犯行,且已與告訴人等
達成調解,已如上所述,故信被告歷此刑事偵、審訴追程序,應
已知所警惕,信無再犯之虞,本院認所宣告之刑,以暫不執行為
適當,爰宣告緩刑2年,並應依附件二、三所示之本院調解程序筆
錄內容履行,以啟自新
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑
如主文
判例
最高法院106年度台上字第269號判決意旨參照
名詞
自白 1 , 不確定故意 1 , 想像競合 1 , 幫助犯 4
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

洗錢防制法,第2條,2,A   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1