雲林地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告於同一次飲酒後| 1.15毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實,業據被告甲
OO坦承不諱,並有O林縣警察局虎尾分局土庫分駐所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、O林縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○
○○○○號查詢機車駕駛人資料、O號查詢機車車籍資料附卷可佐
,足認被告自白與事實相符,堪以採信,本案事證已臻明確,被
告犯行洵堪認定,應予依法論科
一、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
被告於同一次飲酒後,基於同一犯意,三度駕駛同一車輛行駛於
道路,各段酒後駕車的時間接近、地點密接,依社會通念,應以
一個行為評價較為合理,屬接續犯
檢察官雖未論及被告於同日14時許駕駛上開機車自飲酒處所返回其
住處之行為,惟該部分犯行既與檢察官聲請以簡易判決處刑且經
本院論罪科刑之部分有前述接續犯之一罪關係,本院自得併予審
究
二、被告前因酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件,經臺灣新
北地方法院以105年度交簡字第4291號判決判處有期徒刑3月確定,於
106年2月7日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷足憑,其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪,為累犯,本院審酌本案並無司法院釋字第7
75號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形,應
依刑法第47條第1項規定加重其刑
兼衡被告自陳學歷為高職畢業之智識程度、職業為製造業而家庭
經濟狀況勉持之生活狀況(見警詢筆錄之受詢問人基本資料欄所
載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
肆、應適用之法條刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項(僅
引程序法條)
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1