雲林地方法院  20191002
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第9項,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO竊盜,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又竊盜,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又竊盜,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告於行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公
布修正,並自同年月31日起生效施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五百元以下罰金」,修正後則規定:「意圖為自己或第三人不
法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒
刑、拘役或五十萬元以下罰金」,經比較修正前後之規定,刑法
第320條第1項之構成要件雖未經修正,然修正前之法定本刑原為「
處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」,修正後則規定
「處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」,法定本刑
提高得科處罰金刑上限,涉及科刑規範變更,自有新舊法比較之
必要,是比較修正前、後法結果,以修正前刑法第320條第1項之
規定較有利於被告,依刑法第2條第1項前段之規定,自應適用行為
時法即修正前刑法第320條第1項之規定,合先敘明
三、核被告所為,係犯行為時刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告所犯3次竊盜罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告有多次竊盜前科,素行難謂良好,復不思以正當途徑
獲取財物,竟任意竊取他人所有之機車供己代步,並以另行竊取
之他車O牌,復將其懸掛於竊得之機車上,以規避查緝,顯見其欠
缺尊重他人財產權之法治觀念,被告行為應予非難
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其於警詢時自陳學歷為國
中畢業、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持及竊得物品價值等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準後,
再定其應執行刑,及諭知易科罰金之折算標準
又犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑
法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
查被告於本件竊盜犯行之直接利得為上開機車與O牌,業已實際合
法發還各該被害人,此有贓物認領保管單3紙在卷可稽,依上開刑
法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵,附予敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第320條第
1項、第38條之1第5項、第41條第1項前段、第51條第5款、第9款前段
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主
文所示之刑
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第51條第9項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第9項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1