雲林地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經法
官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院
認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依刑事訴訟法
第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序審理,是本案證據之調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,
自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制,合先敘明
本院卷第113頁、第116至117頁),且其於108年5月15日所採尿液送檢
結果,確呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應,有被採尿
人真實姓名與編號對照表、詮昕科技股份有限公司報告日期108年
5月31日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙(毒偵卷第
17、19頁)附卷可參,足認被告上開自白與客觀事實相符,堪以採
信
(三)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之
罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文
且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒
或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院96年度台非字第236號判決意旨、97年度第5次刑事庭會議決議參
照)
查被告有如犯罪事實欄所載於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋
放後5年內再犯施用毒品罪之行為乙節,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可查,是被告此次施用毒品犯行距其初犯毒品罪而
接受觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放時雖已逾5年,惟其既
曾於前述毒品矯治程序執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品之罪,
且經依法追訴處罰,是其再為本案施用毒品犯行,非屬毒品危害
防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形,自應依法處罰
(一)按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項
第1、2款所定之第一級、第二級毒品,依法不得持有及施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其為施用海洛因及甲基安非他命而持有之低度行為,應為施用之
高度行為所吸收,均不另論罪
(二)又按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第6
2條前段定有明文
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
72年度台上字第641號判決意旨參照)
查被告係因另案竊盜案件,經警持拘票拘提到案,員警係因被告
為毒品列管人口而對被告採尿,並無確切根據而合理懷疑被告有
本案施用毒品犯行,被告於警詢時坦承本案施用海洛因、甲基安
非他命毒品犯行,並同意配合採尿,此有警詢筆錄、O林縣警察局
斗六分局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表(見警卷第
10至11頁、第13頁)在卷可稽,雖被告於警詢所陳施用毒品時間,
與本院前揭所認皆略有不同,惟關於施用毒品之其餘情節,於警
詢、偵訊至本院審理時均供述一致,宜為有利於被告之認定,應
認其有自承犯罪而受裁判之意,於警詢時所陳之施用時間應屬片
面記憶有誤導致,仍不能動搖被告本案犯行自首之效力
準此,被告上開分別施用第一級、第二級毒品犯行,係為偵查犯
罪之公務員發覺前,即主動向員警坦承犯罪,且同意採驗尿液而
接受裁判,皆合於自首之要件,均爰依刑法第62條前段之規定減輕
其刑
(三)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(四)爰審酌被告前經施用毒品案件,經觀察、勒戒、強制戒治及刑
罰之執行後,仍未能澈底戒絕施用毒品之犯行,復再為本案施用
毒品犯行,顯見其戒毒意志薄弱,甚為不該,惟念及被告犯後坦
承犯行,態度尚可,及施用毒品所生之危害,實以自戕身心健康
為主,並未對於他人生命、身體、財產等法益有明顯重大實害,
兼衡其自陳國中畢業之智識程度,離婚,育有一女,已出嫁,因
罹病及年紀較長而找不到工作,平時由父母、女兒給予零用金花
用,現與父母親同住之家庭生活狀況等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,且均諭知如易科罰金之折算標準,並定其應執行之
刑及諭知如易科罰金之折算標準
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
(二)毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
(三)刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51
條第5款
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院96年度台非字第236號判決意旨、97年度第5次刑事庭會議決議參照
最高法院72年度台上字第641號判決意旨參照
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第10條,10,總則,法院之管轄   1