雲林地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第8條第1項 | 毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO犯如附表一所示各罪,各處如附表一所示之刑及沒收
應執行有期徒刑玖年貳月
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾壹月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO共同販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九三○七三三○九二號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九三○七三三○九二號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九三○七三三○九二號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO轉讓第一級毒品,處有期徒刑捌月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年玖月
未扣案門號○九六六八五一五七○號行動電話(含SIM卡壹張及搭配使用不詳行動電話壹支)、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,各追徵其價額
判決節錄
壹、程序事項刑事訴訟法第159條之5規定,被告以外之人於審判外
之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證
據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者
,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意
本判決以下所引用之傳聞證據,檢察官、被告甲OO及辯護人於審判
程序中均同意作為證據使用,或知有傳聞證據之情形而未於言詞
辯論終結前聲明異議,本院審酌該等陳述作成時之情況正常,所
取得過程並無瑕疵,且與本案相關之待證事實具有關連性,認適
當作為證據,均具有證據能力
一、上開犯罪事實業經被告分別於警詢、偵查及本院審理時坦承
不諱(南市警刑大偵五第0000000000卷(下稱警卷)第5至8頁、他843
號卷第77、89至93頁、本院卷第79至100頁、206頁),核與證人O麗玲
(警卷第32至34頁、他843號卷第120至121頁)、O志豪(警卷第123至1
34頁、偵1537號卷第41至44頁)、O順興(警卷第52至57頁、他843號卷
第81至82、他1322號卷第8至9頁)、O權旗(警卷第81至92頁、他843號
卷第123至124頁)之證述相符,並有證人指認犯罪嫌疑人O錄表及對
照表(警卷第35至39、58至62、93至97、第135至139頁)、被告所持用
行動電話門號0000000000號、0000000000號之通訊監察譯文(他843號卷
第95至105頁)、本院107年度聲監字第428號、第491號、聲監續字第6
50號通訊監察書(警卷第1至3頁)、門號0000000000號、0000000000號行
動電話之通聯調閱查詢單(他843號卷第112頁)、證人O麗玲、O順興
之臺灣O林地方檢察署(下稱O林地檢署)鑑定許可書、勘察採證
同意書、代號與真實姓名對照表、尿液初步檢驗報告單(警卷第
41至44頁、第70頁至第74頁)、證人O權旗之勘察採證同意書、偵辦
毒品危害防制條例案送驗尿液編號及年籍對照表、尿液初步檢驗
報告單(警卷第112至114頁)、蒐證相片(警卷第109至111頁)等證
據加以佐證
而被告營利意圖之有無,除出於其任意性之自白外,應從客觀之
社會環境、情況及證人、物證等資料,依據證據法則綜合研判認
定(最高法院106年度台上字第2597號、100年度台上字第5938號判決意
旨參照)
另觀諸我國販賣毒品刑度極重且查緝甚嚴,又附表一編號1至5
、7至毒品交易地點,多位於超市、廟宇、KTV之附近,並非在
被告之住處,與附表一編號6之轉讓毒品之地點在被告租屋處有
所不同,顯示其等為完成毒品交易,勢必耗費相當時間與油資
再者,被告O上游購入毒品,亦須花費相當之金錢成本,衡諸常情
,倘非有利可圖,實無甘冒被查緝科以重刑、耗費時間、金錢等
成本,而提供毒品予他人之理,足認被告於附表一編號1至5、
7至之部分,主觀上有謀取利潤之意圖,實有營利之意圖無訛
一、核被告甲OO就犯罪事實一(一)所為,係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪
犯罪事實一(二)(三)(四)所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第1項
之販賣第一級毒品罪
犯罪事實一(五)所為,係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第
一級毒品罪
被告持有第一級、第二級毒品之低度行為,為嗣後販賣、轉讓第
一級、第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
犯罪事實一(一)部分,被告於本院審理時自承:有請一位綽號「阿
文」之成年男子拿毒品給證人O麗玲,「阿文」不知道那是毒品
等語(本院卷第208頁),足認被告係利用不知情之人出面與證人
O麗玲交易,屬間接正犯
而犯罪事實一(二)部分之犯行,被告於警詢時供稱:因為我沒空去
,才委由O輝武幫我拿毒品海洛因去交給O志豪,因為是好朋友,
他無條件的幫我送海洛因去的等語(警卷第7頁),足認被告甲O
O與證人O志豪聯絡後,嗣由另案被告O輝武出面與證人O志豪交易毒
品,2人具有有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
被告所犯上開18罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(一)、被告前因贓物、毒品危害防制條例等案件,經本院分別判處
有期徒刑後,嗣經本院以100年度聲字第1049號裁定應執行有期徒
刑6年5月確定,被告於105年11月30日假釋付保護管束,於107年5月16
日保護管束期滿,有被告之臺灣高等法院被告前案O錄表附卷可憑
,然被告於假釋期間故意更犯罪,經本院以107年度訴字第849號、
第865號判決判處有期徒刑在案,上開假釋日後將有撤銷之可能性
,且本院審酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,於被告所犯販
賣、轉讓罪名之法定刑度範圍內,已足以充分評價被告所應負擔
罪責,尚無累犯加重之必要,故不加重其刑
(二)、犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑,
毒品危害防制條例第17條第2項定有明文,其立法目的在於獎勵犯
罪人之悛悔,同時利於偵查或審判機關發現真實,以利毒品查緝
,俾收防制毒品危害之效
查被告對於犯罪事實一(一)至(五)之全部犯行,均先後於偵查及本
院審理時自白不諱(警卷第5至8頁、他843號卷第77、89至92頁、本
院卷第79、206頁),符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定,均
應依法減輕其刑
(三)、刑法第59條之適用1.按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度
刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,刑法第59條定有明文
而所謂之「犯罪之情狀可憫恕」,係指審酌刑法第57條各款所列事
項以及其他一切與犯罪有關情狀之結果,認其犯罪足堪憫恕,在
客觀上顯然足以引起一般同情者而言(最高法院38年台上字第16
號、45年台上字第1165號及51年台上字第899號判決意旨參照)
於此情形,倘依其情狀處以低於法定最低本刑之有期徒刑,即足
以懲儆,並可達防衛社會之目的者,自非不可依客觀之犯行與主
觀之惡性二者加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法第
59條之規定酌量減輕其刑,期使個案裁判之量刑,能斟酌至當,符
合罪刑相當原則及比例、平等原則(最高法院96年度台上字第61
03號、97年度台上字第4319號判決意旨參照)
縱被告雖得依毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白之規定減輕
其刑,惟減輕後之法定刑度仍存有情輕法重、罪刑不相當之嫌,
堪認被告所為販賣第一級毒品之犯罪情狀尚堪憫恕,均依刑法第
59條之規定減輕其刑,並遞減之
至於犯罪事實一(一)之被告販賣第二級毒品部分,因其法定最低刑
度為有期徒刑7年,且被告有上開減刑事由,與販賣第一級毒品
罪法定最低刑度為無期徒刑顯有差異,本院衡酌被告犯罪情節後
,認為就販賣第二級毒品罪之法定最低刑度,並無客觀上足以引
起一般同情之狀況,不合於刑法第59條酌減其刑之要件,附此敘明
(四)、本案無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用1.犯第4條至
第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或
共犯者,減輕或免除其刑,毒品危害防制條例第17條第1項規定甚
明
反之,倘警方原已獲有線索(例如監聽或臨檢發現),足以合理
懷疑相關之其他正犯或共犯涉案,則縱然被告亦供出此情,因其
供述與O獲他犯之間,不具有前因後果之關聯性,尚無逕依上揭減
免其刑規定處遇餘地(最高法院103年台上字第482號判決意旨參照
)
另綽號「阿發」之男子部分,因被告未能具體提供可查證之資料
,故未因而O獲綽號「阿發」之男子等情,有臺南市政府警察局刑
事警察大隊108年8月6日南市警刑大偵五字第1080354625號函檢附職務
報告、108年9月18日南市警刑大偵五字第1080466815號函檢附職務報告
(本院卷第123至125、167頁)在卷可參,足見檢警雖有O獲O文議和
O瑞郎,並提起公訴(O林地檢署檢察官107年度偵字第6779號、108年
度偵字第1635號、1636號),然並非因被告供述而O獲,不具前後因
果之關聯性,是本案無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用
兼衡被告自陳國中肄業、未婚、無子女、無家庭成員、入監前從
事泥作工作、收入一天約1,000元及其他一切情狀,分別量處如附表
一所示之刑,並定應執行刑如主文所示
未扣案之門號0000000000號SIM卡1張(含搭配使用不詳行動電話1支)
,為被告所為附表一編號2至4販賣毒品所用之物,均應依毒品
危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項之規定宣告沒收之,
於全部或一部不能沒收或不宜沒收時,各追徵其價額
一級毒品之犯罪所得各1,000元(附表一編號2至4、9至)、5
00元(附表一編號5、7至8),均應依刑法第38條之1第1項、第
3項宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,各追
徵其價額
肆、應適用之法律:刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制
條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項
,刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條
之1第1項、第3項
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院106年度台上字第2597號、100年度台上字第5938號判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號及51年台上字第899號判決意旨參照
最高法院96年度台上字第6103號、97年度台上字第4319號判決意旨參照
最高法院103年台上字第482號判決意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1 , 假釋 1 , 傳聞證據 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 間接正犯 1 , 自白 4 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   6

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   4

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1