桃園地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
新臺幣陸佰玖拾參元|
主文
甲OO犯竊盜罪,共貳罪,均累犯,各處拘役伍拾玖日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰玖拾參元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告前後2次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因竊盜案件,經本院以107年度審易字第363號判決處有期
徒刑4月確定,並於民國107年10月29日徒刑執行完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
復參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,並考量被告構成累犯
之前案紀錄,與本案之罪名、犯罪類型完全相同,且係於前案執
行完畢後之1年內再為本案各犯行,足認被告對刑罰之反應力薄弱
,其前案刑之執行並未能收得明顯之預防、教化之效,再衡酌被
告本案之犯罪情節,認適用刑法第47條累犯加重之規定,並無罪
刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,均加重其刑
並考量其本案犯罪之動機、目的、手段、情節,及其於警詢自陳
高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑並定其應執行之刑,並均諭知易科罰金之折算標
準
三、就聲請簡易判決處刑犯罪事實一、(一)部分,被告將竊得之鐵
角材110公斤變賣因而取得新臺幣(下同)693元,又上開693元依刑
法第38條之1第4項規定,屬犯罪所得所變得之物,而同屬其此部
分犯行之犯罪所得,復未發還或賠償告訴人,是未免被告坐享犯
罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收,於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
至聲請簡易判決處刑犯罪事實一、(二)部分,被告所竊得之廢鐵材
100公斤,雖亦為其此部分犯行之犯罪所得,然上開廢鐵材100公斤
已實際發還告訴人領回之事實,如前所述,爰依刑法第38條之1第
5項規定,就此部分犯罪所得不予宣告沒收或追徵,併予敘明
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法
第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1