桃園地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項規定業於民國108年5月29日修正公
布,於同年月31日生效施行
比較修正前後條文,傷害罪之法定刑有期徒刑上限由3年提高為5年
、罰金刑上限則由1000銀元(即新臺幣3萬元)提高為新臺幣(下
同)50萬元,足見修正後刑法第277條第1項規定並無較有利於被告
,是經新舊法比較結果,被告所犯本案仍應適用其行為時即修正
前刑法第277條第1項之規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告懷疑告訴人毀損其持有之
車輛,不思以和平、合法之途徑解決紛爭,竟於上開時、地與告
訴人拉扯致告訴人受傷,所為殊非可取,兼衡被告否認犯行之犯
後態度,暨警詢自陳國小畢業之智識程度、從事家管、家庭經濟
狀況勉持,暨其上開犯罪之動機、目的、手段、所造成告訴人身
體傷害之程度、未能與告訴人達成民事和解等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,修正前刑法第277條第1項前段、刑法第2條第1項前段、第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項前段,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第277條第1項前段,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1