桃園地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
現金新臺幣貳仟元|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,均累犯,各處如附表所示之刑及沒收
不得易科罰金之各罪,應執行有期徒刑壹年貳月
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得紫南宮金雞壹隻、現金新臺幣伍萬元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得紫南宮金雞壹隻、現金新臺幣伍萬元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
前開(一)至(七)所示之刑,經本院以101年度聲字第2191號裁定
應執行有期徒刑6年4月確定,於105年5月5日縮短刑期假釋出監,並
於106年3月4日保護管束期滿,未經撤銷假釋,視為執行完畢(於
本案構成累犯)
前開(一)至(七)所示之刑,經本院以101年度聲字第2191號裁定
應執行有期徒刑6年4月確定,於105年5月5日縮短刑期假釋出監,並
於106年3月4日保護管束期滿,未經撤銷假釋,視為執行完畢(於
本案構成累犯)
詎其猶不知悔改,因缺錢花用,竟意圖為自己不法之所有,基於
竊盜之犯意,分別為下列行為:1.於107年7月26日下午2時45分許,騎
乘其預先拆除車牌之車牌號碼000-0000號普通重型機車,行經O雅慧
位於桃園市○○區○○街00號之住處,見該處1樓大門未上鎖,認
有機可乘,遂打開大門侵入其內,徒手竊取O雅慧置放在上址3樓
臥室櫃子內之銀質Kitty項鍊2條,得手後隨即騎乘機車自上址處所
離去
嗣經警調閱監視器畫面,循線查獲,並在其位於桃園市○○區○
○街000巷0號之住處內,扣得上開銀質Kitty項鍊2條
(一)犯罪事實一、1.及2.:1.被告甲OO於警詢、偵查及本院準備程
序及審理時之自白
(二)犯罪事實3.:1.被告甲OO於警詢、偵查及本院準備程序及審
理時之自白
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項、與同法第321條第1項均業經修正
,並經總統於108年5月29日公布,於同年月31日施行
修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有,
而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金
」,修正後刑法第320條第1項則規定「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或50萬元以下罰金
修正前刑法第321條第1項規定:「犯竊盜罪而有下列情形之一者,
處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金:一、
侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者
」,修正後刑法第321條第1項則規定:「犯前條第1項、第2項之罪
而有下列情形之一者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元
以下罰金:一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內
而犯之
」經比較新舊法結果,修正後刑法第320條第1項之罰金刑提高至50
萬元
而修正後刑法第321條第1項,除將第1項序文之犯竊盜罪修正為犯前
條第1項、第2項之罪,以杜絕犯竊佔罪而有本條第1項各款之事由
時,有無本條適用之爭議,暨將第1項第2款「門扇」修正為「門
窗」,第6款「埠頭」修正為「港埠」,以符實務用詞外,尚將得
併科之罰金刑上限提高為50萬元
是無論係刑法第320條第1項或刑法第321條第1項均仍應以修正前之規
定較有利於被告,揆諸前揭刑法第2條第1項前段之規定,本案即
應適用修正前之刑法第320條第1項與同法第321條第1項規定論處
(一)就犯罪事實一、1.之部分:核被告所為,係犯修正前刑法第
321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
(二)就犯罪事實一、2.之部分:核被告所為,係犯修正前刑法第
320條第1項之竊盜罪
(三)就犯罪事實一、3.之部分:核被告所為,係犯修正前刑法第
321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
(四)被告就上開3次犯行間,犯意各別,行為互殊,應予分論併
罰
(五)被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,是其於有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪,均為累犯
再參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,被告前已有多次竊盜
犯行,足顯被告對刑之執行不知悔改,其前對刑罰之反應力亦屬
薄弱,此次加重最低本刑,對其人身自由所為之限制自無過苛之
侵害,是認應各依刑法第47條第1項規定加重其刑
(六)爰審酌被告正值壯年,不思以正當手段獲取財物,竟圖不
勞而獲而多次竊取他人之財物,所為殊無可取,惟念其犯後坦認
犯行,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對告
訴人渠等造成之損害,及其智識程度、生活狀況與素行等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並就得易科罰金部分,諭知易科
罰金之折算標準,另就之不得易科罰金部分,定其應執行之刑,
以資懲儆
(一)就犯罪事實一、1.之部分:被告所竊上開銀質Kitty項鍊2條,
既已發還告訴人O雅慧,有贓物認領保管單在卷可參,爰不另就
此宣告沒收,附此敘明
(二)就犯罪事實一、2.之部分:被告所竊取告訴人O美玲之現金
2,000元,雖未據扣案,然既屬其犯罪所得,應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項,宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
(三)就犯罪事實一、3.之部分:被告所竊取告訴人O正凱之紫
南宮金雞1隻、現金50,000元,雖未據扣案,然既屬其犯罪所得,應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項,宣告沒收之,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
六、應適用之法條:刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,修正前刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、刑法第2條第1項
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第
1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
假釋 2 , 自白 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   10

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   8

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   3

刑法,第2條,2,總則,法例   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第321條第1項第6款,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1