桃園地方法院  20191030
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之折疊式腳踏車壹臺沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告甲OO行為後,刑法第320條第1項規定於108年5月29日修正公布
,並自同年月31日起生效,修正前規定:「意圖為自己或第三人不
法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒
刑、拘役或5百元以下罰金
」修正後之罰金數額較修正前為高,是修正後新法並未有利於行
為人,經比較新舊法之結果,應依刑法第2條第1項前段規定,適用
被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)科刑:被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄及執行情
形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,其於前開有期徒
刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
,復參酌司法院大法官第775號解釋所示,被告前曾因竊盜案件經
法院論罪科刑,於本案又再犯相同罪質之罪,顯見被告未能知所
警惕,對於刑罰之反應力薄弱,仍有加重本刑規定適用之必要,
且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責,爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告除前開構成累犯之前科紀錄
外,另有多次竊盜前案,竟不知警惕,仍不循正當途徑獲取所需
,反企圖不勞而獲,恣意竊取告訴人價值新臺幣6,000元之折疊式腳
踏車1台作為代步使用,顯然欠缺尊重他人財產權觀念,所為實
屬不該,又被告於警詢時對其犯行坦承不諱,態度尚可,兼衡其
自陳小學畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況貧寒等情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(三)沒收:未扣案之折疊式腳踏車1台,為被告本件竊盜犯行所得
之物,且未返還予被害人,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規
定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項,
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1