桃園地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告甲OO因施用第二級毒品案件,經本院以106年毒聲字第503號
令入勒戒處所施以觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於
民國107年3月28日執行完畢釋放出所,並經臺灣桃園地方檢察署檢
察官以107年度毒偵緝字79號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷足憑,被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後
5年內再犯本件施用毒品罪,自應依法追訴處刑
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪
被告為本案施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為
施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告O因竊盜案件,經本院以106年度審簡字第805號判處有期徒刑4月
確定,並於107年1月12日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可據,其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,為累犯,並衡酌上開前罪與後罪(即本案
犯罪)之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及
犯罪時間,再斟酌被告所反應之人格特性,暨權衡各罪之法律目
的、罪刑相當原則及相關刑事政策,並依司法院釋字第775號解釋
意旨為整體評價裁量後,尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所
應負擔罪責,人身自由因此遭受過苛侵害之情形,爰依刑法第47條
第1項之規定加重其刑
爰審酌被告前已實施觀察、勒戒,於執行完畢釋放出所後,依卷
附前案紀錄表所示,5年內再犯施用毒品罪,所實施之觀察勒戒之
保安處分已無法收其實效,顯見被告意志不堅,惟兼衡其施用毒
品之犯罪手段乃戕害一己之身體健康,且犯後坦承犯行之態度暨
其智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金折算標準
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,毒品危
害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1