桃園地方法院  20191002
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、犯罪事實本案犯罪事實、證據,除證據部分增列「被告甲OO於
本院準備程序時之自白」外,其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察
官起訴書之記載相同,茲引用如附件一、二
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告於行為後,刑法第320條第1項規定已於中華民國108年5月
29日經總統以華總一義字第10800053451號令公布修正,並於同年月
31日生效施行,修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第
三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有
期徒刑、拘役或5百元以下罰金
」修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或50萬元以下罰金
」經比較新、舊法結果,被告行為後之法律業已提高罰金刑,揆
諸刑法第2條第1項前段之規定,本案以適用被告行為時即修正前之
刑法第320條第1項較有利於被告
(二)核被告甲OO就附件一、二之犯罪事實所為,均係犯修正前刑
法第320條第1項之竊盜罪
被告與黃亞琴就附件二竊盜部分,有犯意聯絡及行為分擔,為共
同正犯
被告先後2次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(三)被告前因施用毒品案件,經本院以104年度原壢簡字第80號判
處有期徒刑2月確定,於105年8月31日執行完畢(最高法院104年度
第6次刑事庭會議決議參照),有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可查,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案均為有期徒
刑以上之罪,俱為累犯
又司法院大法官於108年2月22日就累犯規定是否違憲乙事,作成釋
字第755號解釋:「有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法一行為
不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
」所謂不分情節,一律加重最低本刑抵觸憲法第23條比例原則之情
,解釋理由O例舉,最低法定本刑為6月有期徒刑,累犯加重結果
,最低本刑為7月有期徒刑
本來法院認為諭知6月有期徒刑得易科罰金或易服社會勞動即可收
矯正之效或足以維持法秩序(刑法第41條第1項及第3項規定參照)
,但因累犯加重最低本刑之結果,法院仍須宣告7月以上有期徒
刑,致不得易科罰金或易服社會勞動
是累犯加重本刑之規定並未違憲,然遇本有機會易科罰金或易服
勞役,卻因累犯規定,在無酌減、自首或其他減刑之情下,一律
依累犯規定加重本刑,致行為人不得易科罰金或易股勞役,方有
抵觸憲法第23條比例原則,而不得加重
查,被告犯本案竊盜案件,尚無須諭知不得易科罰金之刑度,是
被告並無因累犯規定之適用,致本得易科罰金成不得易科罰金之
情,爰依累犯規定均加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正當方式獲取
財物,竟圖不勞而獲
恣意為本案2次竊盜犯行,顯然欠缺對他人財產權之尊重,惟念被
告犯後坦承犯行,衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生
活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,再者審酌被告家庭經濟狀況勉持,職業工,個人
資力雖非明顯不佳,然鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應
考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及
家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優
劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情,分別諭知易
科罰金之折算標準
刑法第38條之1第5項定有明文
查被告就附件一竊得之車號0000-00號自用小客貨車1輛及就附件二竊
得之車號000-000號重型機車1輛,業已發還被害人O金德及O丁寬,
各有贓物認領保管單1紙附卷可憑(見偵字第5927號卷第30頁、偵字
第8986號卷第22頁),被告均未保有犯罪所得,依刑法第38條之1第
5項規定,爰不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,修正前刑法第320條
第1項,刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項
前段、第8項、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照
司法院大法官於108年2月22日就累犯規定是否違憲乙事,作成釋字第755號解釋
名詞
自白 1 , 共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

憲法,第23條,23,人民之權利義務   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第3項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1