桃園地方法院  20191002
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
證據部分補充「被告於本院準備程序及簡式審判時之自白」外,
餘均引用檢察官起訴書所載(詳如附件)
二、論罪科刑:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項
之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為,各為施用第
一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
再被告所犯上開二罪間,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已非初犯施用毒品罪,經觀
察、勒戒及刑之執行完畢後,均未能徹底戒絕施用毒品之犯行,
猶另萌施用毒品之犯意,仍施用足以導致人體機能發生依賴性、
成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品,顯見其戒除毒癮之意
志薄弱
惟念及被告犯後猶能坦承犯行,堪認尚具悔意,且被告施用毒品
之犯行,本質上屬戕害自己身心健康之行為,尚未有嚴重破壞社
會秩序或侵害他人權益之情形,併參酌被告之素行、自陳其曾任
職於廣達電腦、月收入約新臺幣3至5萬元、教育程度為國中肄業等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑後,再
就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑,均諭知易科罰金之
折算標準
三、沒收部分:至被告施用甲基安非他命使用之玻璃球固係被告
持以供施用第二級毒品犯行所用,然並未扣案,而不宜執行沒收
,原需依刑法第38條第4項之規定追徵其價額,惟上開物品為市面
上容易購得,單獨存在亦不具刑法上之非難性,倘予追徵,除另
使刑事執行程序開啟之外,對於被告犯罪行為之不法、罪責評價
並無影響,復不妨被告刑度之評價,對於沒收制度所欲達成或附
隨之社會防衛亦無任何助益,欠缺刑法上重要性,更可能因刑事
執行程序之進行,致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失,是
本院認無追徵之必要,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告
追徵
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前
段、第41條第1項、第8項、第51條第5款,判決如主文
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1