桃園地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第217條第1項,偽造文書印文罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
復再次於吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.51毫克| 0.51毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如附件犯罪事實欄所列文件上偽造之署押共捌枚,捺印共貳拾玖枚,掌紋印共貳枚,均沒收
判決節錄
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為行為時年滿48歲,學歷
為高中肄業,職業為工之智識程度、生活狀況及其素行
刑法增訂第185條之3服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
罪之立法目的,乃在促使駕駛人保持清晰、正常之判斷、反應能
力,減低交通事故之發生,以保障自身及整體用路人之生命、身
體、財產法益,然被告前已因酒醉駕車公共危險案件,二度經法
院判處罪刑確定,並已執行完畢(參見卷附之臺灣高等法院被告
前案紀錄表),被告竟未記取教訓,復再次於吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.51毫克,已無安全駕駛動力交通工具能力之情形下
,執意駕駛動力交通工具汽車上路,被告之所為,顯然無視交通
安全規則所科予之注意義務外,更嚴重悖離上開法條之立法政策
目的,情節匪淺,且因而造成撞擊同向前方他人所駕車輛之車禍
實害,所為實已嚴重危及自身及其他用路人之生命、身體、財產
安全,行為之危險性甚巨
犯後已坦承犯行之態度等一切情狀,酌情就其所犯二罪,分別量
處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,且合併定其
應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準,以示警懲
三、如附件犯罪事實欄所列文件上偽造之署押共8枚、捺印共29枚
、掌紋印共2枚,均應依刑法第219條之規定宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,刑法第185條之3第1項第1款、第216條、第210條、第217條第1項、第
55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1