桃園地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 懲治走私條例第2條第1項,A | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑肆年貳月,併科罰金新臺幣貳拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號17,21所示之物均沒收,扣案如附表編號20所示之物沒收銷燬,未扣案如附表編號14所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑壹年捌月,併科罰金新臺幣拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號21所示之物沒收,扣案如附表編號20所示之物沒收銷燬,未扣案如附表編號19所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑壹年捌月,併科罰金新臺幣拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號4,21所示之物均沒收,扣案如附表編號20所示之物沒收銷燬,未扣案如附表編號1所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丁OO共同運輸第二級毒品,處有期徒刑參年捌月,併科罰金新臺幣拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號8,21所示之物均沒收,扣案如附表編號20所示之物沒收銷燬,未扣案如附表編號5所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO、丁OO、丙OO、乙OO、O孟為、O金哲、O俊榮、O承德(O孟為
、O金哲、O俊榮、O承德等4人經臺灣桃園地方檢察署檢察官另行發
布通緝)與真實姓名年籍不詳、綽號「阿弟仔」之成年男子均明
知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品,不得
任意持有、運輸,且為行政院依據懲治走私條例第2條第3項授權公
告O制進出口物品,不得走私出口,仍共同基於運輸第二級毒品
及私運O制物品出口之犯意聯絡,共同謀議將第二級毒品甲基安非
他命藏放於「壓花滾輪」內運輸至韓國,其等謀議分工方式如下
:由甲OO提供資金及聯繫於韓國收取、拆卸毒品事宜,並指示丁
OO負責裝(在臺灣)、卸(在韓國)壓花滾輪內之毒品,另指示乙
OO前往韓國租賃房屋作為接收自臺灣出口裝有毒品之壓花滾輪,
丙OO負責以空運方式報關、寄送程序以運輸裝有毒品壓花滾輪至
韓國事宜,而「阿弟仔」則負責交付毒品予丁OO供其裝入壓花滾輪
內,另由O孟為、O金哲、O俊榮、O承德等4人於韓國收取丁OO拆卸
壓花滾輪後之本件毒品,於上開謀議既定後,丙OO於107年6月14日至
不知情之立揚通運股份有限公司(下稱立揚公司)洽談報關之相
關事宜後,丁OO於同年月19日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至
高雄市○○區○○○路00號民宅前,「阿弟仔」將該車駛離,2人
再相約於翌(20)日在高雄市仁武交流道下,由「阿弟仔」以將
甲基安非他命裝載在該車上之方式交付予丁OO,丁OO再將該車駛至
其所承租位於高雄市仁武區觀音山旁之小型倉庫,由丁OO將甲基
安非他命裝載至壓花滾輪內完成後,丙OO將貨物品項即「壓花滾
輪(EmbossingRoller)」、O細、收貨人資料即「買方:HSU-NIEN-EN、地
址:96,Hongjecheong-ro,Seodaemun-gu,Seoul,RepublicofKorea」、聯繫電話等資料
提供予立揚公司後,於同年月21日由丁OO駕駛上開車輛至高雄市
小港區接丙OO,車上並負載著夾藏甲基安非他命共50公斤之壓花滾
輪木箱5箱,由丁OO駕駛上開車輛搭載丙OO至小港機場華儲貨運站
卸貨,交由立揚公司寄送,經由桃園國際機場出境,運輸至上開
韓國首爾地址
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第158條之4、第159條之5分別定有明文
本判決下列所引用之其餘各項供述證據,當事人均不爭執各該證
據之證據能力(見院1卷第225、238、252、274頁),且未於本院言詞
辯論終結前聲明異議,本院審酌此等證據資料取得及製作時之情
況,尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,以之作為證據應屬
適當
另本判決後述所引之各項非供述證據,無證據證明係實施刑事訴
訟程序之公務員以不法方式所取得,且亦無證據證明係非真實,
復均與本件待證事實具有關聯性,是依刑事訴訟法第158條之4之反
面解釋,當有證據能力
又前開供述與非供述證據復經本院於審理期日中合法調查,自均
得為本案證據使用
偵4卷第27至30、32至33頁反頁),足認被告乙OO、丙OO、丁OO自白內
容與事實相符,堪予採信
院1卷第97至102頁),並有上開LINE通訊軟體訊息之截圖照片附卷可
考(見偵4卷第33頁正反面),再審諸被告甲OO與被告丁OO於107年6
月28日、107年6月29日、107年7月1日、107年7月2日、107年7月3日有多次
密集之連絡,可知被告丁OO不僅於其前往韓國期間,均須與被告
甲OO保持聯繫外,且於購得機票、發現毒品數量短少等情形發生
時,亦須主動向被告甲OO報告並請示接下來之進行,而與被告甲O
O上開辯稱其僅負責介紹被告丁OO、乙OO加入後就未再參與本案犯行
云云不符,反與一般受薪者於執行任務時,需時刻與提供資金、
報酬之金主保持聯繫,且於重大事件發生時即刻報告,並接受指
示,嗣於執行任務完成後自出資者受領報酬等常情相符,再再足
證被告甲OO為本案運輸第二級毒品犯行之提供資金之人至明
2.至證人即共同被告丁OO於本院審判程序時雖改稱:被告甲OO有跟
我說「阿弟仔」才是幕後老闆,報酬也是「阿弟仔」出資的,雖
然「阿弟仔」有留手機號碼給我,但我從來都打不通,我必須要
透過被告甲OO才能聯繫到「阿弟仔」云云(見院2卷第45至71頁),
然遍查全卷,均無被告丁OO與「阿弟仔」之聯繫紀錄,且依照一
般經驗法則,運輸毒品首重通訊之隱密性及聯繫之即時性,為降
低遭警方查緝之風險,共犯間應有可以直接聯繫之管道,以減少
通訊遭他人曝光之可能,並且於突發狀況發生時,可以即時聯繫
、反應,又豈會限制被告丁OO須先聯繫被告甲OO,再由甲OO輾轉通
知「阿弟仔」此種迂迴之方式為通訊?再者,被告丁OO前於警詢時
已明確供稱:本次報酬是被告甲OO給我的,之前我說是「阿弟仔
」給我的,是我沒有說實話,因為我不敢把被告甲OO咬出來等語
(見偵4卷第64頁反面),足認被告丁OO於本院審判程序時所為上開
證述,係因直接面對被告甲OO之壓力,而為偏頗袒護被告甲OO,
是證人丁OO此部分之證述,應屬迴護被告甲OO之詞,自難採信
(一)核被告甲OO、丁OO、丙OO、乙OO所為,均係犯毒品危害防制條例
第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運
O制物品出口罪
被告4人持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其運輸第二
級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論罪
被告4人與O孟為、O金哲、O俊榮、O承德、「阿弟仔」就上開犯行,
有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
被告4人以一行為同時觸犯上開2罪名,為想像競合犯,應依刑法第
55條之規定,從一重之運輸第二級毒品罪處斷
(二)刑之加重減輕1.按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵
查及審判中均自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項
定有明文
經查,被告甲OO、丁OO、丙OO、乙OO於偵訊、本院審理時,就其運輸
第二級毒品之犯行自白犯罪,業如前述,揆諸前開說明,均應依
毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其刑
2.次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供
出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑
毒品危害防制條例第17條第1項定有明文
所謂「供出毒品來源,因而查獲者」,係指被告供出毒品來源之
有關資料,諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之
特徵等,使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並
破獲者而言(最高法院97年度台上字第1475號判決意旨參照)
院2卷第93頁),依照前開規定,被告丙OO、乙OO均應依毒品危害防
制條例第17條第1項及刑法第66條但書之規定,遞減其刑至三分之
二
(三)爰審酌被告4人身體健全、未有殘缺,明知第二級毒品甲基安
非他命容易成癮,濫行施用,非但對施用者身心造成傷害,亦因
其成癮性衍生諸多個人之家庭悲劇、抑或導致社會之其他犯罪問
題,竟仍無視政府杜絕毒品流通之禁令,不思以正當途徑賺取所
需,反以運輸毒品牟利,倘若該毒品私運出口後流入市面販售或
由他人取得施用,對國際社會秩序及他人身心健康均潛藏相當O度
之危害,況本案經運輸出口之第二級毒品甲基安非他命高達約50
公斤,侵害法益之情節及O度甚為嚴重,本不宜輕貸
惟念及被告4人犯後坦承犯行,且被告丙OO、乙OO對於承租倉庫、報
關出口、資金及毒品來源等事項均據實以告,兼衡被告4人參與
情節之輕重、所獲利益之多寡暨被告4人均自陳高職畢業之智識O度
,被告甲OO從事汽車買賣、月收約5至8萬元,丁OO從事保養廠工作
、月收約3萬元,丙OO從事裝潢工作、月收約3萬元,乙OO從事廚師
、約收約2萬7千元之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並就所宣告之罰金刑部分諭知如易服勞役之折算標準
(一)按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制
條例第18條第1項前段定有明文
查共犯O孟為於107年7月15日遭韓國警方所查獲之第二級毒品甲基安
非他命10公斤、O金哲於107年8月14日遭韓國警方所查獲之第二級毒
品甲基安非他命28.48公斤,即合計如附表編號20所示O重共38.48公斤
之第二級毒品甲基安非他命,係被告4人所犯本案運輸第二級毒
品犯行而遭韓國警方所查扣之毒品,有韓國仁川地方檢察廳2018年
刑字第53646號、54380號、54763號、49286號起訴書、大邱地方檢察廳
2018年刑字第00000號起訴書、大檢察廳鑑定書在卷可參(見偵3卷第
6至19頁),卷內復查無其他證據可證該等毒品已經執行完畢,揆
諸前揭規定,應依法沒收銷燬
(二)次按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第1
4條第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為
人與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
(三)再按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前
段、第3項分別定有明文
查被告丁OO於本院審判程序時供稱:我拿到80萬元的報酬後,有分
30萬元給丙OO等語(見院卷第203頁),而被告乙OO於本院審判程序
時供稱:我這件運輸毒品的報酬當初講好是50萬元,但後來實際
上只有拿到40萬元等語(見院2卷第203頁),被告甲OO於本院審判程
序時供稱:我這件本來是可以拿25萬元,但是後來出事了,我只
有拿到10萬元等語在卷(見院2卷第203頁),足認被告丙OO、丁OO、
乙OO、甲OO因本案運輸第二級毒品犯行,分別獲有如附表編號1、
5、14、19所示30萬元、50萬元、40萬元、10萬元之犯罪所得,均應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定分別於被告4人所犯各罪項
下宣告沒收,並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項
,懲治走私條例第2條第1項,刑法第11條、第28條、第55條、第42條
第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院97年度台上字第1475號判決意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 1 , 供述證據 3 , 非供述證據 2 , 自白 3 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

懲治走私條例,第2條第1項,2,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第4條,4,A   3

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

懲治走私條例,第2條第1項,2,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第66條但書,66,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

懲治走私條例,第2條第3項,2,A   1

懲治走私條例,第159條第1項,159,A   1

懲治走私條例,第159條之4,159-4,A   1

懲治走私條例,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1