桃園地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯侵入有人居住之建築物竊盜罪,累犯,處有期徒刑玖月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
壹、程序部分:按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審
判期日前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時
,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人
、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟
法第273條之1第1項定有明文
查被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪,且非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽
取檢察官、被告之意見後,本院合議庭爰依首揭規定,裁定進行
簡式審判程序,合先敘明
一、上開犯罪事實,業據被告甲OO於警詢與本院審理中均坦認不諱
(見偵卷第3至4頁,本院108年度易字第981號卷第50頁、第58頁),
核與證人即告訴人O嘉元於警詢與偵查中證述相符(見偵卷第12至
13頁、第40頁),並有現場照片與監視器畫面翻拍照8張在卷可考
(見偵卷第14至17頁),足認被告之自白與事實相符,堪以採信,
是本案事證明確,被告犯行,已堪認定,應依法論科
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告甲OO行為後,刑法第321條第1項之竊盜罪,業於108年5月29日
修正,並於同年月31日施行,其將修正前「犯竊盜罪」修改為「犯
前條第1項、第2項之罪」,且就法定刑部分,由修正前「處6月以
上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金」,修改為
「處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣50萬元以下罰金
」,經比較新舊法結果,以修正前之規定對被告較為有利,是本
件應適用修正前刑法第321條第1項規定論處,合先敘明
(二)按刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪,此
所謂之建築物,係指住宅以外上有屋面,周有門壁,足蔽風雨,
供人出入,且定著於土地之工作物者而言
是醫院病房難謂非刑法加重竊盜罪所稱之有人居住之建築物,倘
乘隙侵入醫院病房內行竊,自已構成刑法侵入有人居住之建築物
竊盜罪(最高法院101年度台非字第140號判決意旨參照)
查被告自承其竊取上開財物之地點為長庚醫院復健大樓2樓急診第
3觀察室病房(見偵卷第3頁、第40頁),核與告訴人所指訴財物被
竊地點相符(見偵卷第13頁),是核被告所為,係犯刑法第321條
第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪
聲請簡易判決處刑書意旨認被告所為,係涉犯刑法第320條第1項之
普通竊盜罪,雖有未合,惟經公訴檢察官當庭變更起訴法條為刑
法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪,且本院亦已依刑事
訴訟法第95條之規定踐行告知程序而無礙於被告防禦權之行使,基
於檢察一體原則,本院自得就公訴檢察官變更後之罪名予以審究
,併此敘明
(三)按刑法第47條所規定累犯之加重,以受徒刑之執行完畢,或
而數罪併罰之案件,雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告
之刑定其應執行之刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應執行者
之問題,本於數宣告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之規定,
並不能推翻被告所犯係數罪之本質,若其中
一罪之刑已執行完畢,自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已
執行完畢之事實,謂無累犯規定之適用(最高法院104年度第6次刑
事庭會議決議參照)
查被告前因竊盜案件,經本院以101年度審易字第1798號判決判處有
期徒刑3月確定,於103年11月5日執行完畢,嗣上開竊盜案件又與竊
盜、施用毒品、竊盜、竊盜等案件,於103年12月29日經本院103年
度聲字第5000號刑事裁定合併定其應執行刑有期徒刑6年9月一節,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考
又參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,審酌被告所犯前
案與本案均屬財產犯罪,罪質相同,且被告雖曾因多次竊盜犯罪
入監服刑,執行完畢後,本應認知個人行為之重要性,謹慎自制
,竟仍再度竊盜,顯見其自制力薄弱,對於刑罰之反應力仍然不
足,參酌司法院釋字第775號解釋意旨,仍應依刑法第47條第1項規
定,加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正途獲取所需,反
企圖不勞而獲,竊取他人財物,未能尊重他人之財產法益,所為
實非可取,然念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告自陳為國
中肄業之智識程度、職業工而家庭經濟狀況小康之生活狀況(見
偵卷第3頁被告警詢筆錄受訊問人欄)、犯罪之動機、目的、手
段,並審酌所竊財物價值與被告素行等
一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文
經查,被告竊得之現金1,000元,雖未扣案,惟既屬被告本案犯罪所
得之物,且已取得事實上之支配處分權限,復未實際發還告訴人
,亦查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形,自應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收,並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第284條之1
、第299條第1項前段,修正前刑法第321條第1項第1款,刑法第2條第
1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院101年度台非字第140號判決意旨參照
最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第95條,95,總則,被告之訊問   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1